）因与上诉人中国工商银行股份有限公司淇县支行（以下简称淇县工商银行）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告兴发公司于2005年12月16日向淇县人民法院提起诉讼 ，理由正当，本院予以支持。被告对原告编制的《建设工程结算书》未予确认，原告又未委托工程造价咨询机构编审结算书，直至诉讼中进行司法鉴定，被告未支付 ...

明山建筑公司报审结算金额为4,012,895元，新区开发办单方委托本溪信达工程造价咨询有限公司(下称信达公司)于2005年10月21日出具“信达审字(2005)X 十条、第八十二条、第一百零九条；最高人民法院《关某审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》(2002年8月5日)第18条；法释[2004]X号 ...

江苏欣林律师事务所律师。 上诉人无锡某建设公司、无锡某建筑设计咨询公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民一初字 违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当 ...

土建工程对账说明》，拟证明双方确认截止2010年1月19日湖南省水利水电工程总公某总产值为45,563,848.71元，拨付工程款43,914,157.11元； 8 。 本院认为，本案系建设工程施某合同纠纷，争议的焦点为以下五个方面： 一、湖南建业项目管理有限公某作出的造价咨询报告以及补充报告能否作为 ...

简称十里甸公司）及原审被告江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由河南省 ，该鉴定不存在程序违法或其他违法情形，应当予以采纳。原审法院对宁夏建行工程咨询中心2008年5月25日和2008年10月20日的鉴定予以采信， ...

确定及付款期限等事宜，是双方协商签订的，协议内容对双方当事人具有约束力。重庆铂码工程咨询有限公司是双方共同选定的审计单位，其作出的重铂咨鉴字（2008）第X号《 第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，判决如下 ...

被告苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司（以下简称工装集团公司第八分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2009）南民二初字第X 及机械费计取方式确定劳务价款。 法院依法委托无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司（以下简称建汇咨询事务所）对王某某施工的无锡市医疗中心B、C、J区 ...

上海市祥华律师事务所律师。 上诉人程某、上海龙马建筑安装公司因建设工程某工合同纠纷一案，均不服上海市黄某区人民法院(2007)黄某四(民)初字第X号 就双方有争议的部分补充鉴定。 2010年1月26日，中国建设银行上海市分行造价咨询中心向法院出具业务联系函，就双方当事人在2009年7月24日庭审过程某 ...

看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定 工作委员会2007年10月31日出具的“关于伊川县彭婆建筑安装公司反映河南科技咨询司法鉴定中心豫科咨鉴字[2006]X号鉴定报告存在问题的答复”中“此报告不可 ...

）与被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司（以下简称焦作新苑房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，焦作荣晟建设公司于2007年10月19日向本院提起诉讼， 开发公司对三七灰土调整的异议 （1）焦作新苑房地产开发公司所提出“不知造价咨询公司所谓的投标文件从何而来。”我公司在2008年8月15日向河南省 ...