某11#楼水电费具体数额，因此本院认定11#楼分摊水电费应为x.93元。对于长安某团兴建分公司承诺的补偿款6000元，被告长安某团提出该6000元已经因维修金的 #楼工程整体转包给原告赵某，其实质是长安某团将自己的工程承包合同的权利与义务转移给本案原告，其转包行为为无效行为，但基于实际施工行为所发生的 ...

的追认，故此合同应属无效合同，林某在此过程中有重大过错，其作为基坑支护工程的转包人，应对原告独立完成的基坑支护工程承担支付工程补偿款的责任。第三人某某其后 款所规定的实际施工人（实际施工人指的是无效合同的承包人），而只是建设工程的施工人，因此不能突破合同的相对性原则，向某某主张权利，更不能援引该解释第 ...

处理是否适当问题。如上所述，争执工程为无效合同，依照建设工程无效合同的处理规定，应当参照合同约定的计价标准计算工程价款。按照争执合同约定，单价执行工程量清单单价 的具体情况。从平桥区政府给众岩公司该项损失的补偿情况和当年信阳发生洪水的客观情况以及本案争执工程客观情况综合分析，洪水客观上给众岩公司造成 ...

7天，另15天金源公司应按合同约定补偿计算相应的费用给吕某某。 （二）关于吕某某为金源公司承包工程所做零星工作的计算问题。双方无异议的是：1 某某二人，该行为违法了法律禁止性规定，所签订的合同为无效合同。《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但 ...

责任，违背了对无效合同的处理原则；2、连某某提起诉讼的请求标的金额是x元，原审法院未将开发公司已给付连某某32万元工程款重复计算，而判决分公司给付 使用”的规定。故依照《合同法》规定的无效合同的折价补偿处理原则，应以工程验收合格作为折价补偿的前提条件。鉴于分公司与连某某在《协议书》中约定97元/平方米 ...

目7.5浆砌片石墙身已施工，是否返工拆除与其无关，单价不应按-45元计算。被告质证后认为，该鉴定结论与事实不符，100章金额应为x元，200章 不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”建设工程施工合同的履行过程就是将劳动和建筑材料物化为建筑产品的过程，因此，建设工程施工合同无效的处理不适用返还原则 ...

价格升高x．05元，如按约定价款计算工程造价，显失公平，为平衡当事人之间的利益，康某某应对建筑材料价格升高某损失补偿肖某某x元。宏兴公司是该工程 某某签订的转包协议及杨某某与肖某某签订的转包协议因违背国家法律禁止性规定亦应为无效合同。故康某某应依据鉴定工程造价向实际施工人支付下欠工程款。 宏兴公司上诉 ...

规定，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩人安置第三人面积3752.31平方米。后经 日签订的《建设工程施工合同》的实际建设单位是第三人，使用的是国有资金。根据《招标投标法》规定必需进行招投标，未经招投标直接发包的合同属无效合同，应依法 ...

规定，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩人安置第三人面积3752.31平方米。后经 日签订的《建设工程施工合同》的实际建设单位是第三人，使用的是国有资金。根据《招标投标法》规定必需进行招投标，未经招投标直接发包的合同属无效合同，应依法 ...

加价70元每平方米，即每平方米540元；2、给予6、X号楼每栋两万某补偿；3、第6、X号楼付至180万某即复工，后期工程款仍按原合同规定的 安工程承包合同》及2008年9月13日补充合同的约定计算工程价款。对于工程违约金，因合同无效，且双方对违约均有责任，故各自的损失由各自负担。关于通往阳台的铝合金推 ...