主任。 委托代理人：陈某，系该公司职员。 上诉人江西省工艺品进出口公司(下称工艺品公司)因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2000)洪经初字第 具备要约基本条件的主张不正确，本院不予支持。在债务人填写复函并加盖了工艺品公司和纺织品公司公章后，赣江支行并未在复函中签字盖章，也未表示同意 ...

斯自行管业房屋后，没有与原承租人广东省工艺品进出口(集团)公某或实际居住人陈某戊户重新签订租赁合同，也没有收取讼争房屋的租金。 被上诉人黄某 的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费507元，由上诉人广东省工艺品进出口(集团)公某负担。 本判决为终审判决。 审判长何慧斯 代理审判员骆莉 ...

第三人承担51，720元连带付款责任。 原审判决后，上诉人上海内江玩具工艺品厂提起上诉称：根据开发部自己提供的帐目数据分析，1999年底双方业务往来的 的部分诉请，可以认定该部分业务价款为204，620元及31，100元。 综上所述，开发部与工艺品厂之间口头加工合同关系依法成立，开发部履行加工义务后， ...

三、对原告的其他诉讼请求予以驳回。本案受理费479元(原告已预付)由被告广东省工艺品进出口(集团)公某负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给 ·弗兰西斯自行管业房屋后，没有与原承租人广东省工艺品进出口(集团)公某或实际居住人邵某某户重新签订租赁合同，也没有收取讼争房屋的租金。 被上诉人黄某 ...

、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我公司并未借原告款项，借款人为淅川县工艺品进出口公司。该公司于1992年8月22日注册，成为具有独立法人资格的 。 本院认为：1992年9月15日中国工商银行淅川县支行与淅川县工艺品进出口公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性 ...

系裕利航运在厦门港的代理。 2003年7月，厦门工艺品公司出口一批共三票工艺品至美国，贸易合同项下付款方式为跟单托收，价格条件为FOB厦门。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,623元，，由上诉人厦门工艺品公司负担，一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长欧岩峰 代理 ...

未在上诉人处开立过任何存款账户，与上诉人也无任何存款合同关系。2.被上诉人工艺品公司的500万元存款实际上划入了其在东航财务结算中心开立的账户 人民解放军（略）部队资金结算中心(以下简称资金结算中心)申请在江北支行开户。工艺品公司在资金结算中心主任韩永江提供的盖有“中国工商银行宁波市分行江北支行账户 ...

委托代理人刘新熙，江西添翼律师事务所律师。 原告赣江支行诉被告工艺品公司、纺织品公司借款合同纠纷一案，于2000年7月20日向本院提起诉讼。本院 银行规定的同期逾期利率计算至付清之日止)。 二、江西省纺织品进出口公司对江西省工艺品进出口公司的上述欠款承担连带清偿责任。 本案受理费（略）元，保全费（略 ...

联社（以下简称邓某农信社）因与被告张某、邓某市天伦工艺品有限公司为借款合同纠纷一案，于2011年12月22日向本院提起诉讼。本院于2011年 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张某、邓某市天伦工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

供暖经营中心，以下简称海淀供暖中心）与被告北京市金属工艺品厂（以下简称金属工艺品厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周熙娜 2003年度至2007年度供暖费单价是每建筑平方米40元，合计6680元，金属工艺品厂已付2005年度至2007年度供暖费2004元。上述供暖费总计7570.44元 ...