。案件受理费150元（已减半收取，陈某已预交），由陈某负担。 上诉人黄某不服一审判决上诉称：1994年上诉人与被上诉人认识，于同年8月同居，于X年X月X 间给上诉人居住。 双方当事人争议的焦点为：1、陈某与黄某夫妻感情是否已经破裂，是否达到需要离婚的程度2、可利坡六组X号往后100米的二层楼房是否为陈 ...

法院认为，本案争议的焦点是：1、诉争房屋是否在原离婚时已经进行了处分，能否再次分割。2、黄某的起诉是否超过了诉讼时效期间。 关于焦点一。以杨某的 分得面积部分的收益，予以支持。在分割时，为体现照顾妇女儿童的合法权益，黄某可以适当多分，酌定黄某分得其中的44.80平方米。依照《中华人民共和国物权法》第三 ...

于1997年5月27日签订了《终止经营承包合同书》。 原审法院认为，第一，关于李某起诉是否超诉讼时效问题。庭审中，经双方辩论，合议庭依据《婚姻法》第四十七条及 。倪某认为原判将x元作为夫妻共同财产予以分割不当，x元奖金在李某提出离婚时已经不存在，倪某并没有隐瞒该财产，同时倪某并未得到x万元的事物，x元 ...

曾于2010年5月26日诉至本院请求与原告离婚，2010年6月1日被告以原、被告双方已经亲人劝解和好为由而撤回起诉。2010年12月28日，原告以被告有 但只要双方对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告夫妻感情破裂的证据不足，本院不予采信；对 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 围绕争议焦点，原告举证及被告质证意见如下： 本院（2009）温民初字 某某结婚时间较长，孩子也已经成年，可以确认双方已经建立一定的夫妻感情。虽然原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，本院裁定准许撤诉后， ...

7月、2009年2月19日向法院起诉离婚，至今双方的感情仍没有和好，感情裂痕越来越深，双方从2008年12月19日已经分居，原告居住、生活在维修部至今。 均无异议，本院均予以采信。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1989年11月18日登记结婚。婚后 ...

年向法院起诉离婚，后来法院按撤诉处理。被告不但自己练法轮功，而且还带着小孩练法轮功，我们没有夫妻感情，没有共同语言，分居两个多月，感情已经破裂。其 证据均无异议，本院均予以采信。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1989年11月18日登记结婚。婚后生育 ...

，原、被告开始分居生活。因此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉到法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子陈某宏由原告抚养；三、本案 陈某甲自行负担； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状， ...

执意要离婚，被告现在有病，病治好了再离婚，是否患病可以去医院鉴定。原告要离婚，先拿出来10万元，再说离婚的事。原、被告确有两年多没在一起 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...