未处理的合伙财产的问题。从广东信华会计师事务所出具的审计报告中可以看出，合伙体停产时对于万家乐公司仍有（略）.64元应收款，合伙体是于2004 ，因此上诉人主张合伙企业接受该要约缺乏事实依据，本院不予支某。 关于光碟的问题，由于光碟已经事前交给了被上诉人质证，而且被上诉人方也发表了质证意见，上诉人在 ...

与卫某某结算。（四）关于基础工程处（六处）占用其资金501,021.19元的问题。基础工程处和四处同属江南公司下属独立核算单位，基础工程处和四处之间的资金基于 并取得工程款，但江滨工程并非由卫某某承包的四处全部完成，故其实际收入超出应收款部分的款项应当退给江南公司，并由江南公司对外结算。 三、卫某某应 ...

元，其提交的2009年承包合同无此内容；公司会计凭证记载在李标名下的应收款59.6654万元中的19.6654万元，被告主张该款是有关票据不合格产生的，否认自己 的给付责任，证据不足，本院不予支持。关于2008年1－9月承包款x元的问题，原审法院以安通公司股东会议决议和有文某的签字确认为由，判决文某应 ...

审核后提供印章、证照、发票等；原告租赁承包XX公司干粉砂浆业务项目范围内的应收款全部在被告公司账户办理；被告可自行经营干粉砂浆业务，以是否有XX签字区分。 ，被告同样以雄盛公司名义对外进行销售，故即使“XX公司”的产品确实由于质量问题遭有关部门通报，亦无法证明该产品是由原告对外销售的，因此本院无法认定 ...

已审批同意支付过部分欠款。一审据此认定其主体资格并无不当； 2、关于应收款的结算问题。双方对应收款数额各执一词，依现有证据，被上诉人主张的数额是在应收款 在被上诉人对此否认的情况下没有支持上诉人的主张亦无不当； 3、关于时效问题，因宁乡县交通局已陆续审批同意归还了部分款项，构成时效中断，被上诉人的主张 ...

对第⑩笔中“侯某某应承担归还货款责任”及侯某某、重庆赛科公司共收取四川赛科公司应收款x.16元与原审认定不一致外，其余查明事实与原审基本一致。 另查明，1、 重庆赛科公司在本案中承担责任的方式。虽然国家工商管理局颁布的《公司登记管理若干问题的规定》仅是部门规章，但该规定系为规范公司登记制度而制定的，其 ...

所提交的现有证据主己证明被上诉人故意少列53万元债务。三、一审个别问题上更是按照被上诉人的意图随意认定，是认定事实错误。1．一审查明报表 债权债务，具体如下：1、资产及债权共423.57万元(其中设备214万元，应收款139.7万元、库存材料及在制品69.87万元);2、债务共259.8万元(其中设备 ...

予以准许。一审法院对此认定正确，本院予以确认。 关于王某某是否足额投入150万元的问题。本院认为，双方进行联营期间，王某某支付47万元与原来的投资人以购买原 涉及联营体经营的盈亏情况，其清算是包含对联营体结存物资(原材料及成品)、应收款债权、应付款债务及投资款的全面清算。且经二审查明，沈兴公司于5月1 ...

在于保护民事权利，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条“被害人对本《规定》第二条因单位犯罪行为造成经济损失 人奥唯施公司提供了12份销售发票，证明公安机关从美仑公司追缴应收款的数额。被上诉人金石公司对其真实性无异议。 被上诉人金石公司则提供了岳阳县人民法院 ...