梁某某的楼房工程时孙某权没有给他干活，他不清楚孙某权为何出现在他承建的工地上；孙某权受伤后是他找两个工人与他一起把孙某权送到县医院（信阳市第四人民 之间在事故发生时是否存在雇佣关系。根据当事人均认可孙某权是在王某某承包的梁某某的建筑工地上，从二楼摔下致伤的这一事实，再结合孙某权从事的模板工的劳动状况， ...

证明目的有异议，认为该证据与原告受伤有何关联性，且是否在工地受伤缺乏依据。对原告提交的证据二的质证意见与原告提交的证据一的质证意见相一致。对原告提交的 能力的被告鸣辰公司，依法应承担主要的赔偿责任。被告三盛公司对涉案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告富利公司将建筑安装工程分包给被告鸣辰公司，并 ...

委托代理人(特别授权)吕益庭、赖某某，丽水市碧湖法律服务所法律工作者。 被告丽水市三环建筑装饰工程有限公司，住所地丽水市X路万丰小区X幢。 法定代表人黄某，经理 、被告之间一经原告来到被告的施工工地，双方的劳务关系即告成立。原告在工作时间内因工作而受伤，被告理应承担赔偿责任。致于赔偿的数额，应以经庭审 ...

诉讼请求。 被告张某某辩称，其与原告一样也是在工地打工的农民工，与原告不存在雇佣关系，不应承担对原告的赔偿责任。 被告胡某某辩称：省建总公司将悉尼阳光工地 证明许昌金质公司为原告的赔偿责任主体；6、原告于2003年5月13日所写的以许昌金质公司为被申诉人的劳动仲裁申诉书，证明原告受伤后要求许昌金质公司 ...

条、第三十五条之规定，判决：一、东方建设集团有限公司广西南宁市分公司赔偿陆某残疾赔偿金61804元、住院伙食补助费6400元，两项共计68204元。二 关于本案程序是否违法的问题。陆某在工地受伤后，向劳动争议仲裁委提出了仲裁申请，南宁市劳动争议仲裁委员会已作出仲裁裁决。广西建工集团第一建筑工程有限责任 ...

人出于人道主义考虑，为其垫付了部分的医疗费用，但并不能据此认为被上诉人属于工伤。被上诉人的受伤，被上诉人未能证实其是在工地受伤的。至今被上诉人也未能举证证实其是 和在现场发放。胡某某所称被堆放在施工现场的建筑材料砸伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第2 ...

其办理了出院。靳某生从出院到死亡有13天的时间，而且据原告诉称是突发性死亡，所以靳某生的死亡与其在工地受伤没有关系。2、靳某生的死亡与靳 ，被告李某己应实际履行x.6元。 二、被告林州市建总建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回三原告的其它诉讼请求。 案件受理费5050元，由被告李某己、林州市建 ...

，享有保险利益。其在工地身体受到伤害后，要求上诉人在合同约定的范围内对其赔付，理由正当，原审法院将上诉人作为一审被告并判令其承担赔偿责任，并无不当 以未见到亚星建筑公司投保的21人花名册X称被上诉人祝某某不是合同约定的被保险人，上诉人不应承担赔付责任的观点不能成立。 祝某某在施工工地受伤治疗后，经商丘 ...

厂房的工程发包给被告冯a，原告谭a受雇于被告冯a从事建筑行业工作，于2009年4月起在A公司工地建造厂房。2009年9月2日下午，原告在A公司工地 是否应承担民事责任；三、具体的赔偿金额如何计算。 关于争议焦点一，本院认为：被告冯a对其雇佣原告在A公司工地工作和对原告在工地受伤的事实没有异议，然其抗辩 ...

也在刘某某手中，周口长虹项目没有负责处理，我们认为应追加刘某某参加诉讼。原告受伤的受益人是王某国，无论原告是受谁指派，均是与王某国形成劳务关系， 与刘某某签订的赔偿协议对原告没有约束力。因此，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。因原告除在“圣鼎花园”小区务工之前，还长期在其他建筑工程中务工， ...