之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司未提供证据。 被告裕华公司辩称 人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效 ...

之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司未提供证据。 被告裕华公司辩称 人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效 ...

之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司未提供证据。 被告裕华公司辩称 人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效 ...

（约2000㎡）是否存在质量问题进行司法鉴定。本院委托了天津北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司（简称“首创鉴定公司”）对此进行了鉴定。首创鉴定公司根据现场查勘检测 施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予 ...

金薇，海南京园律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）湛江市土木建筑工程公司海南分公司，住所地海口市X路东海房地产住宅区１１７２房。 法定代表人李某某 工程停工后，双方未对湛江海南公司已施工的工程部分进行验收及结算，外贸公司又将该工程发包给他人继续施工。现外贸公司主张湛江海南公司没有完成Ｃ ...

二原告于2004年8月11日申请对其楼房的损害原因进行鉴定，经委托鹤壁永安建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，该所于2004年8月30日出具了鹤永安司鉴所 的房屋，造成危房；我方起诉之初认为是相邻关系纠纷，侵权人是新华书店汤阴县店，至于工程发包给谁，那是书店的问题，原审法院以行使释明权为由，让原告同意追加 ...

x元，还有x元长期拖欠我们217个农民工的工资不给。作为发包人的被告项城市金建建筑工程有限公司应按合同支付。被告韩某某是我们农民工的签合同人和领工人 ；3、承包人韩某某全部领取工程款的条件尚未成就，因为协议约定承包人韩某某承包的工程尚未验收，剩余20%的工程款验收合格后才能付款；4、王某某与韩某某约定 ...

》约定：机场公司和三亚航建将位于三亚市X路＂凤航大厦＂工程发包给福建公司承建；建筑层数为２６层（含地下室２层），框架结构，建筑 ．５０元鉴定为１０１４３．９６元；综上，福建公司施工＂凤航大厦＂工程所得工程款总计人民币为８６９７４７２．４１＋３３１７５６７９．５９－３５７９９９８．３４－１０１４３．９６ ...

审理查明：冯某某系重庆市蜀峰建筑工程有限公司（下称蜀峰建司）云阳县体育场工程第五标段项目部经理。2002年12月29日，发包人云阳县体育事业管理局（ 蜀峰材司委托代理人冯某某的签名。合同签订后，王某某、冯某某共同承建该工程。冯某某向体育局共计交纳保证金26万元，其中包括冯某某向王某某借款交纳的20万元 ...

委托代理人宛某某、何某某，第一被告商城开发公司委托代理人熊某、庞某某，第二被告吉某省第一建筑集团松原建筑工程公司委托代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告报人公司诉称，2003年第一被告开发建设松原市阳光商城第一期工程，将部分工程发包给第二被告施工，第一被告以 ...