应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的，认定无效及《合同法》第58条的规定， 不成立，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：关于本案“5.24”透水事故造成排污沟坍塌，被上诉人黄某丁为此进行清淤泥的工程款应是多少问题。“5.24” ...

。 13、《中华人民共和国安全生产法》。 14、国务院令第X号《生产安全事故报告和调查处理条例》。 15、国务院令第X号《建设工程安全生产管理条例》 行政处罚决定的合法性问题。 本院认为，被告根据事故调查结果和事故处理结案批复，认定原告作为建筑施工企业，在从事建筑施工活动中存在违反安全生产法相关某定的 ...

扩建彩某工程的一部分承包给了被告清丰汇丰公司承建，合同约定如出现施工事故或人员伤害，由被告清丰汇丰公司负责。 被告清丰汇丰公司为支持 任某负担2541.48元；被告上海华中药业有限公司负担2567.65元；被告濮阳市远达建筑安装有限公司第某分公司负担2134.57元；被告清丰县汇丰彩某轧型板有限公司 ...

丰崇左分公司的责任某题，根据《中华人民共和国建筑法》第某三条“从事建筑活动的建筑施工某业、勘察单位、设计单位和工某监理单位，按照其拥有的注册资本 、任某丁主张4000元的交通费并提交了相关交通费票据，考虑到任某勇因本案事故死亡，其家属为办理丧葬事宜确实需要花费交通费的实际情况，酌情予以支持2000元。 ...

采用河南省2007年城镇居民收支标准计算伤残赔偿和被扶养人生活费是错误的。本案事故发生在2007年10月，2007年11月起诉到法院，那么赔偿标准应当依据2006 并无不当。商丘富饶公司将工程发包给林州九建，而林州九建是具有建筑施工资质的工程公司，双方形成的是建设工程承揽合同关系。商丘富饶公司在工程 ...

某丙受伤的事实。 4、证人王××、王××、王××、吴××等人的证言，证明了事故发生的过程。 5、鉴定结论，证明了被害人孙××系被建筑物砸伤头部致颅脑损伤 骨架截面不足。 8、新野县城建局证明，证明被告人吴某癸不是新野县现有的五家建筑施工企业的项目经理。 9、南阳市房屋安全鉴定书，证明了王某辛楼房倒塌的 ...

的一部分，李某甲为住宿工棚拉接电源时发生事故，理应属于施工现场的安全生产事故，原审对施工现场和建筑施工行为作了极其狭义的理解和界定。3、李 中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被上诉人佛山市高明人和建筑工程公司、杜某某应对上述赔偿款额负连带赔偿责任。 四、驳回上诉人李某甲 ...

转包并最终造成伤害事故的主要原因，应当承担主要的赔偿责任；被上诉人梁某某自身没有经过任何的技术培训，没有从事对人身具有相当危险的建筑施工专业的资格和 认为，原审认定事实清楚，但是对过错责任的判决上没有体现原审被告东营市胜坨建筑安装公司应承担的主要责任，被上诉人自己应当承担的过错也没有予以认定，本院予以 ...

事实如下：2008年1月2日，被告杨桥某司与被告渝塔长风公司签订《建筑施工机械租赁合同》，约定由被告渝塔长风公司提供机械设备及操作人员等在被告杨 》）第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知 ...