反证了该份合同的虚假性。达不到证明目的，且内部承包合同不能对合同外的第三人产生法律效力，与本案无关联性。对第X组证据有异议，认为未提交原件不予质证， 十二条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条 ...

。判决：一、被告奚某某给付原告杨某某货款222,000元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告奚某某按照《中国人民银行结算办法》逾期付款滞纳金的 鑫分公司之间签订的合同不符合企业内部承包合同特征，不属企业内部承包合同，只是一般的转包合同,申请再审人顺天公司与奚某某之间系建筑工程施工合同关系。而奚 ...

有限责任公司(以下简称中设公司)、四川中设建筑工程有限责任公司第八项目部(以下简称中设公司第八项目部)建设工程施工承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2007年 当事人争执的实质内容是中设公司第八项目部与中设公司所签订的《内部承包合同》的效力问题。中设公司第八项目部的负责人母某某与中设公司形成聘用 ...

以上证据的质证意见是：没有参加2008年年检，证明指向不能成立。 根据证据的效力，对以上证据确认如下：对贾某某提供的1-10证据与第一个焦点确认相同。 借用有资质的建筑施工企业名义的”合同无效，本案的建设工程合同当然无效。但贾某某却没有提供其与河南亚星建筑安装工程有限公司存在出借或挂靠或内部承包或名义 ...

方。……。本协议自五方代表签字盖章后生效，与《某度假村改建工程承包协议》具同等法律效力。 2008年3月21日，业主方某四公司、上某站、 后期完成的工程量价款。 同时查明，被告某某公司未取得建筑施工企业资质。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建筑 ...

原系宁波市江北建筑工程公司机施队职工。 本院二审认为，上诉人与被上诉人之间就讼争的大闸路住宅楼桩基工程与江北工业小区厂房桩基工程存在工程内部承包合同关系， ，大闸路住宅楼地下隐蔽处理工程不属于桩基工程，所以不存在章某某对此进行施工的事实，请求本院依法改判。 被申诉人章某某辨称，本人没有否认在桩基工程中 ...

明确的债权债务关系；3、GF-91-X号建设工程施工合同一份；4、浚县建筑安装企业集团总公司与其签订的内部承包合同一份；5、竣工验收备案表一份； 机关履行行政职能作出的审计决定，属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司出具的浚县一中实验楼结算审核报告，因 ...

青岛二处的施工主体，王某甲、李国章是依其与汤阴二公司的内部承包合同而负责具体施工事宜，汤阴二公司对外代表王某甲、李国章。因此，经汤阴二公司、 再审查明的一致。 本院认为：原再审判决关于青岛二处与汤阴二公司签订的建筑安装工程承包合同及补充合同的效力认定正确，本院予以确认。关于工程取费的标准，由于王某甲与 ...

及补充协议应认定有效，工程的实际施工人是三武公司。对于《内部承包合同》的问题，从合同约定内容“三武公司于本合同履行期间及以后所形成的债权债务 “改革建筑工程劳动保险费用提取办法，是将过去施工企业按定额直接向建设单位取费，改为由建设单位按建筑工程造价一定比例统一向建筑行政主管部门缴纳劳动保险费用的一种 ...

工程承包给罗某，双方并因此签订了《项目经济责任内部承包合同》。此后，三被告又签订了《建筑安装工程施工承包合同变更修改协议》，约定该工程的债权债务全某由罗 之一的，应当根据合同法第某十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用 ...