XX诉称：2005年12月16日与第三人杨XX挂靠临澧县兴宇建筑安装有限公司（以下简称兴宇公司）合伙承建被告湖南XXXX有限公司（以下简称广天公司）的安福汽车 无债权。因此，2011年8月15日原告杨XX和第三人杨XX签订的协议无效。 3、原告的100万元保证金是否已经主张过权利 原告杨XX和第三人杨 ...

签订的合伙协议。 二、以下四份证据拟证明该案所涉工程为合格工程并验收以及实际完成的工程总量： （一）被告华能公司的投标书及施工图纸、 一、被告张某某与被告江苏省苏州市工业园区建新蓝建设工程有限公司结算工程款的行为属无效民事行为； 二、被告江苏省苏州市工业园区建新蓝建设工程有限公司在本判决生效十五日内 ...

完毕，其行为名为委托，实为挂靠，均违反了国家法律、行政法规强制性规定，原告刘某乙与被告谢某、颜某某签订转让协议及补充协议无效。被告谢某、颜某某因 公司于2006年9月25日中标承包（略）政府办公楼工程项目建设，其时被申请人尚无建筑施工企业及项目经理资质，至2006年9月28日，现代公司聘任谢某为该公司 ...

借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”,被告杨某甲将工程非法转包给原告丁某某，其与原告丁某某签订的《承包建筑工程协议》及《 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体 ...

资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应认定无效。曾某甲、曾某乙将转包的工程再次 某某形成债权债务概括转移合同关系；卢庆江与曾某甲、胡某某与何某某分别形成合伙关系。但从本案的实际情况看，涉案合同第二标段连接线工程是中铁二公司根据平 ...

造价为x.85元。 另查明：1.两原告系合伙关系，原告刘某某是东郊路改建房E、F栋的实际施工人，具备从事建筑施工的执业资格；2.在证据交换中经原、 的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房 ...

造价为x.85元。 另查明：1.两原告系合伙关系，原告刘某某是东郊路改建房E、F栋的实际施工人，具备从事建筑施工的执业资格；2.在证据交换中经原、 的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房 ...

被告XX公司辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求，原告在2007年与答辩人签某建筑施工合同后，并没能妥善处理土地及周边相邻关系，致使工程无法进行，因此合同 XX公司，为实际承包人，在合同履行中被挂靠的XX公司应与实际承包人承担连带责任。滕XX在合同履行之前已退出与龙XX合伙，未参与合同实际履行，整个合同的 ...

被告XX公司辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求，原告在2007年与答辩人签某建筑施工合同后，并没能妥善处理土地及周边相邻关系，致使工程无法进行，因此合同 XX公司，为实际承包人，在合同履行中被挂靠的XX公司应与实际承包人承担连带责任。滕XX在合同履行之前已退出与龙XX合伙，未参与合同实际履行，整个合同的 ...

被告XX公司辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求，原告在2007年与答辩人签某建筑施工合同后，并没能妥善处理土地及周边相邻关系，致使工程无法进行，因此合同 XX公司，为实际承包人，在合同履行中被挂靠的XX公司应与实际承包人承担连带责任。滕XX在合同履行之前已退出与龙XX合伙，未参与合同实际履行，整个合同的 ...