推导出与原告之间的支付办法，该证据与本案无关；3、对证据3交通部公路工程国内招标文件范本（共5页）真实与否不发表质证意见，该证据与本案无关；对以上证据 。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三条 ...

。 上诉人海南优尼克装饰有限公司（以下简称优尼克公司）因与被上诉人彭某建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１９号民事 。再审判决在如下基本事实方面认定错误：①本公司是否为汤光武提供合同范本；②汤光武收款及订立合同是否在本公司办公室；③汤光武是否告知本公司以本公司名义 ...

下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥公司 工程在合同期内不调价”，故该钢筋差价不作调整。 另查明：在《公路工程国内招标文件范本》中，桥面铺装是以平方米计算。在被告与原告的招投标工程量清单中， ...

下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥公司 工程在合同期内不调价”，故该钢筋差价不作调整。 另查明：在《公路工程国内招标文件范本》中，桥面铺装是以平方米计算。在被告与原告的招投标工程量清单中， ...

。 上诉人海南优尼克装饰有限公司（以下简称优尼克公司）因与被上诉人王某某建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第２１号民事 在如下基本事实方面认定错误：①上诉人是否为汤光武提供上诉人合同范本；②汤光武收款及订立合同是否在上诉人办公室；③汤光武是否告知上诉人以上诉人名义为 ...

。 上诉人海南优尼克装饰有限公司（以下简称优尼克公司）因与被上诉人张某某建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第２０号民事 在如下基本事实方面认定错误：①上诉人是否为汤光武提供上诉人合同范本；②汤光武收款及订立合同是否在上诉人办公室；③汤光武是否告知上诉人以上诉人名义为 ...

履行合同的负责人，是代表被告在履行合同。被告以名为劳务实为建设工程合同且未参与合同履行未收到过工程款为由否认合同效力没有道理。2.原告是根据蔡某某作业队 8万m未计价漏计工程款130多万元的问题。根据交通部颁发的《公路工程国内招标文件范本》[交公路发(2003)X号]第203节第5条第2项规定：“土方 ...

，男，山东省滨州市沾化县司法局干部，住（略）。 被告：东营海红港开发建设有限公司，住所地：东营市东城商贸城东浦园。 法定代表人：鲍某某，该公司 土石方工程队(以下简称兰见工程队)为与被告东营海红港开发建设有限公司(以下简称海红港建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于 ...

述相互印证。 13、覃某甲伪造的“中国航空港建设总公司GF-2008-x号建设工程某工合同”，包括“建设工程某工合同”、“新建铁路新石某站物流中心二期站 中规定被害人必须先行支付大额的履约金，被害人因受骗已产生错误认识，“自愿”按合同规定将履约金等交给被告人，被告人从而达到骗取他人财物的目的，且诈骗的 ...

实际施工人许炳）。 二、中华人民共和国交通部“关于发布1999年版《公路工程国内招标文件范本》的通知”，交公路发（1999）X号。从2000年1月1 可以作为本案裁判的依据。 关于驻马店市X路管理局上诉认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其仅应在其 ...