（略）.81元（含两金（略）.47元）。同时结算书详细记载如下：X层以下（含X层）优惠后工程某价为（略）.43元，13-X层优惠后工程某价 起计算。 （五）关于窝工损失。由于原、被告之间的建设某工合同及其补充协议因违反法律规定而无效，合同无效后，合同当事人仅能依据过错责任主张某乙方赔偿自己的损失。所以 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第某条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验某合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该司法解释的目的就是 双方对工程款总造价结算一直有争议，罗某请求廖某支付利息的主张，本院不予支持。至于诉讼主体的问题，因廖某与罗某签订《建设工程施工合同》时载明了 ...

按工程进度的80％支付；(6)、工程结算：按《建设工程施工合同》通用条款执行。(7)、工程预付款（详见补充协议）等各项条款。同年5月8日，双方 的利益，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

鉴定人员签名。第三人得知此情况后提出异议，蓬业公司还以2005年4月18日的时间又出了一份数额增大的鉴定书，内容为“本工程结算总造价为x.53元，其中 部分的效力，合同其他部分仍然有效，故本院认定此建设工程施工合同为部分无效和部分有效合同。原告二建公司以内部承包合同的名义将X号楼、X号楼X区、X号楼X ...

2004）X号、豫（2005）X号司法鉴定已作出结论，即使合同无效，因工程质量合格，工程价款应以实结算，原审法院采纳司法鉴定结论，按二类标准取费判令泌阳县 资质的金盾公司，致使双方所签订的三份建设工程施工合同无效，对此双方都负有责任。后因金盾公司被撤销，组织清算后，其债权由贾某某承担。由于对工程造价 ...

某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F、D栋《建设工程施工内部合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 赣江公司称其与原告刘某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该如何结算的问题，依据原告刘某某与被告 ...

付款日期和逾期利息。而且龙某某与林某未就该工程进行过结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定， 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现龙某某请求参照 ...

某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F、D栋《建设工程施工内部合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 赣江公司称其与原告刘某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该如何结算的问题，依据原告刘某某与被告 ...

基坑回填。和业建筑公司在2005年9月20日将其自行制作的《工程结算清单》交给佛教协会，要求结算总价（略）.73元，同年9月30日佛教协会向和业建筑 适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同无效。招标投标行政部门认定本案所涉宝幢精舍工程为 ...