可认定为1998年12月15日。原审原告收回上述房屋后，应承担原审被告支出的房屋装修费现值。原审被告要求原审原告赔偿30万元中介费，8万元招商费用，支付100万元 制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案原审中，原审原告认为建设部《城市房屋租赁管理办法》第六条规定：有下列情形之一的 ...

认为，我国合同法第二百二十四条明确规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。建设部的《城市房屋租赁管理办法》第二十八条明确规定：房屋转租， 四条的规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后十日内返还原告李某房屋租金1500元。 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 本案诉讼费1130元，由原告李 ...

海公司违法建房出租给甘某某并收取押金20万元，违反了建设部1995年5月9日发布的《城市房屋租赁管理办法》第六条第五项关于某法建筑不得出租的禁止性 24日对该案作出(2000)城民初字第X号一审判决，认为榆海公司将违章建筑的房屋出租给甘某某经营仙兰大酒店并收取20万元押金，违反了《海南经济特区土地管理 ...

百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，建设部《城市房屋租赁管理办法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张某、旷某给付原告农商行某某支行从2010年1月1日起到2010年3月18日止的房屋占用费9369.86元（45000元/年÷365天×76天）。二、被告张某、旷某给付 ...

的请求本院不予支持。胡某甲、胡某乙提出根据《城市房屋租赁管理办法》规定“未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租”，本案中的门市虽是临时建筑，无房屋所有权证 对双方均有益，亦未损害国家利益及社会公共利益，并且认定行为无效不能依据国家建设部颁布的部门规章，只能依据法律或行政法规，故本院对此不予支持。胡某甲、 ...

履行。合同履行过程某，被告程某某改变地下室的用途，开办快捷宾馆，参照建设部的《城市房屋租赁管理办法》，应征得出租人的同意，并签订书面合同。被告程某某在未 物的行为。被告程某某擅自拆改、增添的不当行为导致地下室发生根本变化，对租赁物造成了损害，原告安阳信通公司要求解除合同的请求本院予以支持，被告程某某 ...

元，2012年6月1日至2013年5月30日月租金4700元，合同同时约定被告保证租赁物没有房产产权纠纷，且约定任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳租金的 系被告与陈巧、林某惟共同共有，被告以个人名义与原告签订的《房屋租赁合同》，据建设部《城市房屋租赁管理办法》第六条第（三）项“共有房屋未取得 ...

委托代理人吕金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人认为，东营仲裁委员会认定房屋租赁协议系无效合同，驳回申请人仲裁请求的裁决属于曲解法律，枉法裁决，应予 法律、行政法规是由全国人大及全国人大常委会和国务院制定的，建设部《城市房屋租赁管理办法》系部门规章，以违反规章为由认定合同无效违反了合同法的规定 ...

都有一系列的法规和规定，建设部1995年5月9日颁发的第X号令《城市房屋租赁管理办法》第十七条：“《房屋租赁证》是租赁行为合法有效的凭证。租用 支持，将导致拆迁安置形势的混乱。被上诉人丁X自1999年以来一直强占的三间房屋产权性质为经营性门面房（政府规划时已经确定），但是被上诉人一直以各种理由拒绝补齐 ...

略）。 委托代理人廖凯波，广东德邦律师事务所律师。 上诉人威灵公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第X号 ，不得以地方性法规、行政规章为依据。”威灵公司主张以国家建设部1995年颁布的《城市房屋租赁管理办法》认定《出租协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。 ...