进行更换时，业主阻拦并抢走了公示栏。5、物业用房是业主自行车棚问题，是开发商提供给务实炽盛公司的物业用房。 另查，在联名上签名的业主表示对物业公司 与北京市平谷区水务局签订的《物业管理服务委托移交合同》不具有合法性，不能认定为是合法有效的前期物业管理合同，自然不能对业主产生拘束力。依据《物业管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_298528.html-了解详情
进行更换时，业主阻拦并抢走了公示栏。5、物业用房是业主自行车棚问题，是开发商提供给务实炽盛公司的物业用房。 另查，在联名上签名的业主表示对物业公司 与北京市平谷区水务局签订的《物业管理服务委托移交合同》不具有合法性，不能认定为是合法有效的前期物业管理合同，自然不能对业主产生拘束力。依据《物业管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_298525.html-了解详情
进行更换时，业主阻拦并抢走了公示栏。5、物业用房是业主自行车棚问题，是开发商提供给务实炽盛公司的物业用房。 另查，在联名上签名的业主表示对物业公司 与北京市平谷区水务局签订的《物业管理服务委托移交合同》不具有合法性，不能认定为是合法有效的前期物业管理合同，自然不能对业主产生拘束力。依据《物业管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_298510.html-了解详情
进行更换时，业主阻拦并抢走了公示栏。5、物业用房是业主自行车棚问题，是开发商提供给务实炽盛公司的物业用房。 另查，在联名上签名的业主表示对物业公司 与北京市平谷区水务局签订的《物业管理服务委托移交合同》不具有合法性，不能认定为是合法有效的前期物业管理合同，自然不能对业主产生拘束力。依据《物业管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_298426.html-了解详情
进行更换时，业主阻拦并抢走了公示栏。5、物业用房是业主自行车棚问题，是开发商提供给务实炽盛公司的物业用房。 另查，在联名上签名的业主表示对物业公司 与北京市平谷区水务局签订的《物业管理服务委托移交合同》不具有合法性，不能认定为是合法有效的前期物业管理合同，自然不能对业主产生拘束力。依据《物业管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_298423.html-了解详情
按揭抵押贷款的合同借出来用于办理产权证，区国土局于2008年11月27日同意借出，但在办证过程中又因原告由未婚变为已婚身份，而原告又不能提供有效的婚姻 ，故原被告应按此进行结算，原告要求全额退还实属无理；4、关于被告是否是为原告安装了防盗门：庭审中被告提供了产品合格证书和检验报告，被告否认其防盗门不系 ...
//www.110.com/panli/panli_239666.html-了解详情
平顶山金嵘公司的开发行为不合法的理由不能成立。二、平顶山金嵘公司是否有欺诈及其他违约并承担何种民事责任问题。本案系以合同违约为由提起的民事诉讼， 该部分土地的权益，故该部分土地不能作为争执商品房屋的土地面积。再审依照平顶山市人民政府给平顶山金嵘公司颁发的《国有土地使用权证书》记载的土地面积，作为核定 ...
//www.110.com/panli/panli_20808048.html-了解详情
被告举证和庭审查明的事实分析评判如下： 1、原、被告居间合同是否有效问题。被告主张合同无效的理由是原告不具有房地产经纪人资格。本院认为,原、被告签订的居间合同不 条件已成就；其六、被告举证（一）不能反驳原告未取得房地产经纪人资格及该资格证书的效力，一是个人资料并不能证明原告有无经纪人资格的事实，二是 ...
//www.110.com/panli/panli_95722.html-了解详情
日，南太公司向一审法院起诉称，南太公司系青岛“澳洲花园”项目的开发商，《国有土地使用权出让合同》是为该项目用地所签。该项目是山东省青岛市人民政府的招商引资 是否生效，二是双方签订的《国有土地使用权出让合同》是否有效，三是一审判决是否违反“不告不理”民事诉讼原则。 1．关于双方签订的《国有土地使用权出让 ...
//www.110.com/panli/panli_92711.html-了解详情
，那么华庭公司为何某不能凭据该合同到房管局办理产权登记手续呢华庭公司并非是房地产开发商，根本无资格以开发商的名义签订任何某商品房买卖合同，自然亦无资格与上诉 ，系有效合同。被上诉人华庭公司辩称该合同是为办理确认产权手续及产权证之用，且上诉人对此完全知情，但上诉人予以否认且被上诉人华庭公司不能提供相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_85270.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务