证明，原告的安装施用期限也确实超过合同约定的60日内，但这个责任到底在谁，双方各执一词，特别是施工过程中，发生的用电事故责任，被告未提供证据证明其主张的成立。不 安装好后进行送电时，发生了用电事故，引发火灾（原告称发生在第二次送电过程中，即2004年8月12日，原因是被告负责的从高压线到变电房的主线不 ...

压接机内可燃油料泄露，与高速行驶中的货车左后轮部位发热部分接触引发火灾。张某及昆明滇能电力工贸有限公司负间接责任。永平县公安局消防大队还出具火灾直接财产 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：张某因此次火灾所受的经济损失由谁承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

、陈某某，同住在一座房子里，对房内的安全隐患都负有防范责任，两被告不论是谁用火不慎引发火灾，另一方都同样负有未尽到安全防范责任的义务 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员许文华 二00九年五月二十二日 代理书记员 ...

业主用火用电不慎、电器故障引发火灾，火灾不明。君临闽江公寓1#楼X室业主未尽到善良管理人安全注意义务，导致火灾发生，应负直接责任。 2009年1月，原告翁 的租金金额是多少，原告未能提供相应的证据加以证明，根据谁主张，谁举证的原则原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张原审法院不予支持。此外，对 ...

产生火花被引燃，当时，有多人在现场目睹了火灾事故的发生过程，一审出庭的证人均可以证明事故是因电线短路引发的。火灾原因未鉴定是因上诉人私自接上短路的 采取相应的措施，所某新乡县电业局对本案所某火灾的发生亦具有过错，故原审判令张庄村委会、新乡县电业局各承担40%的责任并无不当，应予维持。因一审法院委托鉴定 ...

产生火花被引燃，当时，有多人在现场目睹了火灾事故的发生过程，一审出庭的证人均可以证明事故是因电线短路引发的。火灾原因未鉴定是因上诉人私自接上短路的 采取相应的措施，所某新乡县电业局对本案所某火灾的发生亦具有过错，故原审判令张庄村委会、新乡县电业局各承担40%的责任并无不当，应予维持。因一审法院委托鉴定 ...

的证人证言。由于王国军、邵旭光在庭审时均称对于罗唯和杜某某具体受雇于谁并不清楚，因此该证据不能认定杜某某与魏某乙之间存在雇佣关系。2、罗唯与 ，可以理解为事发前，仓库内存放过可能引发危害后果的危险物品，而此后仓库发生了火灾，阿波罗公司没有证据排除自身对火灾的发生可能负有的责任。此外，事故发生后，阿波罗 ...

证人证言。由于王国军、邵旭光在庭审时均称对于罗某和杜玉新具体受雇于谁并不清楚，因此该证据不能认定罗某与魏某乙之间存在雇佣关系。2、罗某与 对此，可以理解为事发前，仓库内存放过可能引发危害后果的危险物品，而此后仓库发生了火灾，阿波罗某司没有证据排除自身对火灾的发生可能负有的责任。此外，事故发生后，阿波罗 ...

将隐患的因素提醒消费者，使消费者存在错误的认识，新世纪公司对此次火灾有不可推卸的责任。新世纪公司称其产品是经过“长城认证”的产品，但产品认证在事故之后，他们 人生产的安吉尔饮水机，故被上诉人以引发火灾的饮水机是上诉人生产的安吉尔饮水机而要求上诉人赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。原审法院判令上诉 ...