土地性质的情况下将用于教学的房屋出租给其用于商用，损害社会公共利益为由主张合同无效并诉至一审法院，请求法院判令：1、确认谢某、谢某与唐某 纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。一审法院根据该 ...
//www.110.com/panli/panli_47420865.html-了解详情
辆车的所有权，其出卖车辆并没有违反相关规定，该《车辆转让协议》是真实有效的。原告要么主张合同无效，要么行使撤销权，不能在本案中同时提出二种主张。 被告吕 之间，上诉人万通车队虽然以证明人身份在该协议上盖章，但不是合同的当事人，而造成合同无效的直接责任是被上诉人林某与被上诉人吕某，因此，一审判决上诉人万 ...
//www.110.com/panli/panli_42919307.html-了解详情
规定的强制性规定是指效力性强制性规定，并不是管理性的强制性规定，所以锦绣公司主张合同无效缺乏事实及法律依据。4、关于锦绣公司要求返还家具和饰品的诉讼请求，锦绣 某员会（2010）京仲重裁某第X号裁某。 一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...
//www.110.com/panli/panli_34244591.html-了解详情
签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-了解详情
签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html-了解详情
签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。本院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务