日,答辩人与中行湖南省分行、中行益阳分行达成《执行和解协议书》。中行湖南省分行、中行益阳分行已将1160万元人民币执行和解款向答辩人支付完毕。在与香港大通及中行 人对外发函,表明了只有答辩人正式签署的合同等法律文件才具有代表答辩人最终真实意思表示的法律效力。对汉龙律师所致函所述逾期不付款或不以公证方式 ...

依法不能成立的主张，不予认定。关于佛山建行占有处分以物抵债的房产所得的收益是否有合法根据的问题，如前所述，根据以物抵债协议及法院的裁定，佛山建行占有以物抵债房产 的所有权利包括受偿权，亦即丧失了民事判决书与和解协议书所设定或者约定的权利。佛山建行仅以法律文书上记载的所谓权利主体名义而向债务人主张权利， ...

依法不能成立的主张，不予认定。关于佛山建行占有处分以物抵债的房产所得的收益是否有合法根据的问题，如前所述，根据以物抵债协议及法院的裁定，佛山建行占有以物抵债房产 的所有权利包括受偿权，亦即丧失了民事判决书与和解协议书所设定或者约定的权利。佛山建行仅以法律文书上记载的所谓权利主体名义而向债务人主张权利， ...

依法不能成立的主张，不予认定。关于佛山建行占有处分以物抵债的房产所得的收益是否有合法根据的问题，如前所述，根据以物抵债协议及法院的裁定，佛山建行占有以物抵债房产 的所有权利包括受偿权，亦即丧失了民事判决书与和解协议书所设定或者约定的权利。佛山建行仅以法律文书上记裁的所谓权利主体名义而向债务人主张权利 ...

万元及违约金，五金公司承担补充清偿责任、诚顺公司承担赔偿责任。上述判决已发生法律效力，顺德建行也已申请执行。佛山市中级人民法院在立案执行后，在执行上述二案 确认顺德建行与五金公司、南澳公司、诚顺公司签订的《和解协议书》。 本院认为：本案是因佛山建行是否应返还本案所涉用于以物抵债的佛山市顺德区X路X号的 ...

通知后没有提出异议。 根据本院确认的事实，本院认为： 关于双方签订的《庭外和解合同》是否已经解除的争议。依据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力的判决。张某甲请求确认该房产买卖行为及执行和解协议无效的主张，依法不属本案审理范围，当事人可 某甲履行合同，交付房屋。该案经二级法院审理，已发生法律效力的终审民事判决书认定双方所签《房屋买卖协议书》系买卖双方真实意思表示，应为有效，并判令 ...

解决纠纷原告王某某和被告佳群公司签订了《和解协议书》，该《合同书》和《和解协议书》是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规，因而是合法有效的。合同当事人 由被上诉人承担。双方当事人在二审中争议焦点及诉辩观点如下：一、关于被上诉人王某某是否有权再次请求上诉人佳群公司支付某具款的问题。上诉人佳群公司认为， ...

11日的《会议纪要》； 6、原、被告双方于2002年4月16日订立的《和解协议书》； 7、原、被告双方于2003年1月17日订立的《和解补充 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

个独立的合同关系。陆某与工贸公司之间不存在任何法律关系。故两份合同独立履行，没有效力大小之分。陆某有权在2004年9月1日前使用鸟牌商标，因为鸟 也未提交书面陈述。 根据双方当事人的陈述，本案二审争议焦点为：在《和解协议》签订之后，陆某是否有权根据其与夏某某之间的协议，继续使用工贸公司企业名称进行生产 ...