给付金钱某务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 千喜鸽公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉， ，已体现了公平性，在背书条款中注明了不保价的具体约定赔偿金额，在快递运单的前面用醒目的红色标注了提示说明，快递运单的各项栏目中可填写各种内容如 ...

5月8日立案侦查。 被上诉人起诉要求判令上诉人支付（略）元。 原审认为：被上诉人有偿委托上诉人向案外人收取现金之行为，虽扩大了快递公司的业务范围，但因 ，被上诉人是因上诉人的原因而未收到系争款项，故应由上诉人承担赔偿责任，本案也不适用先刑后民原则。被上诉人要求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明 ...

％保价费，并以实际收费认定的申报价值的实际损失酌情支付赔偿金(不含退回的运费)。2001年8月21日，原告委托快递站将（略）号快件运输至上海宝山区X路X号 被告辩称本案涉及经济犯罪应驳回起诉的理由不成立。原告与被告吴某之间的货物运输合同合法有效，其发件人须知第2条内容系双方约定的赔偿计算条款，而非免责 ...

。 关于原告的各项损失：对于医疗费4,986元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；关于残疾赔偿金，依据原告提供的居住、工作等证明材料，本院认定 保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周a赔偿款79,962元； 二、被告B国际快递有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付 ...

提起反诉；对证据6、7的真实性无异议；对证据8的真实性无异议，运单编号为x的快递原告收到了，但收到的快递不是被告提供的通知，且被告现在也不能提交通知的 而造成被告遭某会社起诉赔偿本案应中止的问题，由于筒仓是否存在质量问题、需赔偿的金额等均未确定，故被告不该在本案中以此为由而拒绝支付，如原告所供的产品 ...

速”标识；在国家级及北京地方媒体上刊登致歉声明、消除影响；赔偿经济损失50万元；支付为制止侵权支出的合理费用6.6万元。 优比速北京分公司辩称：第一，我 速北京分公司为上述快递服务出具的发票上，加盖有“优比速包裹运送（广东）有限公司北京分公司”的财务专用章。 另查一，2008年7月，本案起诉时黄某某向 ...

关某某、被告宅急送公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告赵某某起诉称：赵某某于2009年6月2日以单价9800元的价格从北京世纪雅博 250元，不知道此费用中是否包括保价费，同时，赵某某明确其诉讼请求为要求法院判令：1.宅急送公司退还赵某某支付的运费250元；2.宅急送公司赔偿赵 ...

第十次董事会决议。3，平海公司诉称振城公司出资不足的事实不成立，其要求振城公司赔偿德城公司因资金不足而借款的利息损失显然没有事实依据。事实是，德城公司 施工内容。甲方应在合同签订后至“七通一平”工程完成的期间，分期分批将上述工程费用支付乙方。该合同没有签订日期，平海公司、振城公司确认，“七通一平”工程 ...

12月，该公司就特许权使用费人民币20万元(扣除费用人民币4万元，实际应纳税所得额人民币16万元)按20％的税率支付了企业所得税人民币3。2万元。1999年 ，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决其不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：一、被上诉人的“电报和快递”不具公信力，被上诉人无权要求上诉人停止经销。 ...

12月，该公司就特许权使用费人民币20万元(扣除费用人民币4万元，实际应纳税所得额人民币16万元)按20％的税率支付了企业所得税人民币3。2万元。1999年 ，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决其不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：一、被上诉人的“电报和快递”不具公信力，被上诉人无权要求上诉人停止经销。 ...