所涉的快递业务中，上诉人明知其委托发运的快件价值较大，却不选择保价条款，应当承担自行选择的后果。双方当事人之间有长期业务往来关系，付款方式也是月结，上诉人称未看背书条款，要求被上诉人承担快件丢失之后的全部赔偿责任，缺乏法律依据，也有违诚实信用原则。被上诉人的飞杨快递详情单背书条款明确，应视为 ...

单。民航快递北分向本院提交该份证据证明鹰泰公司托运的物品未在其公司保价。保盛公司认为该份证据的真实性不确定，且与保盛公司无关。本院认为，该份 条之规定，判决如下： 被告（略）赔偿原告民航快递有限责任公司北京分公司货物丢失损失四万元，于本判决生效后七日内执行。 如果被告（略）未按本判决指定的期间履行给付 ...

情形引起未提供证据予以证明。故对于天天快快递公司辩称华强伟业公司未保价应根据相关法律或天天快快递公司内部企业规定赔偿200元的意见，法院不予采纳。由于天天快快递 中华人民共和国邮政法》的监督和保护。华强伟业公司并未对该批快件进行保价。所以，在发生快件损毁和丢失时，就不能按照华强伟业公司的请求予以赔偿。 ...

”，运单号码分别为x、x、x、x，运单均未保价。2005年7月2日，上述货物运抵上海。诚中快递收到上述泽世公司托运的货物后，上述货物因故灭失 中快递按照其与长沙市芙蓉区中诚速递服务部之间的协议负责赔偿，对此，诚中快递未向原审法院提供双方之间的协议。诚中快递在自己建立的网站上称其为“中诚快递上海总公司” ...

有限公司(以下简称XXXX公司)委托XXXX公司运送货物一件，运费1108元，并签订了快递运单。该运单分为正反两面，其中正面载明：寄件人单位XXXX公司；收件人 第一款第二项载明“丢失：快件发生丢失时，免除本次服务费用；保价的快件，承运人按快件的实际损失赔偿，但最高不超过保价金额；未保价的快件，依照 ...

项“普件赔偿”第（2）款“丢失”载明“货物丢失的，免除本次服务费用；保价的货物，承运人按货物的实际损失赔偿，但最高不超过保价金额；未保价的货物，按实际损失 阅读背书条款并载明了在寄件人签名栏签字的意义，应视为宅急送公司已经就其格式的快递运单条款对托运人尽了合理的提示义务，赵某某在寄件人签名处签名，即应 ...

乙方办理保价运输。对于未保价货物出现丢失、损坏或短少等情况，乙方在运单签发后30天内以书面形式提出，如超出此期限，则乙方为自动放弃该权利。赔偿费用应经双方 月4日至2008年9月2日期间，全一公司为英X泰尔公司发送了数笔快递，发生的运费共计6503.2元。双方当事人对2008年7月16日交送的一笔货物 ...

在被上诉人。上诉人作为托运方，可以要求被上诉人承担赔偿责任。但是上诉人未在“飞杨快递详情单”上详细写明货物的型号，也未要求保价运输，上诉人在审理中所提供的货物 未提供充分的证据予以佐证。从上诉人托运的二台电脑的实际情况看，至电脑丢失时(2003年10月)，其中一台电脑的使用时间已近4年，另一台电脑的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某某诉称：2008年10月16日，我委托宅急送公司快递五套每套单价为6800元的“神七金镶玉纪念章”到武汉，收货人为赵连杰 （2）款内容为：“丢失：快件发生丢失时，免除本次服务费用；保价的快件，承运人按快件的实际损失赔偿，但最高不超过保价金额；未保价的快件，依据邮政法、 ...

款中用粗体字写明“未保价快递件毁损和灭失的，按照快件资费的5倍赔偿，最高不超过500元”。后因被告所承运的该2枚原光币丢失，无法返还，与 ，无法返还，鉴于被告在接受原告委托运送货物时确实存在违约行为，故本院酌情判决被告赔偿原告损失人民币500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定， ...