收货后，我公司于2007年6月9日向被告江西共青统百利彩印包装有限公司送货20.586吨，被告江西共青统百利彩印包装有限公司收货后却于2007年6月20 不知情。 （四）对信函及邮政快递回执的真实性没有异议，原告公司确实收到了该信函，但被告统百利公司送检并未通知原告公司，送货前产品已送检合格，且合同中 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某某诉称：2008年10月16日，我委托宅急送公司快递五套每套单价为6800元的“神七金镶玉纪念章”到武汉，收货人为赵连杰， 批货物投保x元，并足额支付了运费和保费，快递单号为x。10月18日，收货人赵连杰、刘静与宅急送公司送货员汤雄当场查收验货时，发现货物丢失三套 ...

年9月29日，被告人黄某乙在广州将冰毒25.4克藏匿在月饼盒中，通过快递方式邮寄给被告人程某。次日被告人黄某乙回到福州后联系了方×、黄××（均另案 ，里面装有100粒的麻果，每粒13元钱。除了向黄某乙购买毒品，二次送货不是同一个人，其还向“鸭子”、“罗源弟”、“老二”购买毒品。毒品他自己吸食外，还有 ...

砍刀分乘两辆汽车窜至该工地，将“建华公司”运送管桩的汽车拦住，阻止其卸桩。因送货汽车司机张某某不听其指挥，张某辛便持拳头殴打某机，周某癸、刘某某等 笔犯罪事实，其称没有到过该工地滋事。 4、2010年1月12日中午，因汉川市邮政快递职工朱某在送被告人黄某丙的邮寄包裹时不熟悉道路，没有在约好的地点等候黄 ...

但被告认为该送货单不能证明2006年11月16日被告向原告订货；对原告提供的申通快递鄞江办朱小汶证明，被告予以否认，被告说明原告在2006年11月9日开具的3份 年3月14日送货单1份，只能证明2006年3月14日原告送货给被告，与本案无关；原告提供的申通快递鄞江办朱小汶证明1份，因朱小汶未到庭作证， ...

此后，沃尔玛公司向本院申请撤回追加被告请求。在第一次庭审结束后，轻出公司通过快递方式向本院提交了追加同泰兴业公司为本案被告的申请书，但在最后一次庭审过程中 原告在庭审中明确表示不同意追加同泰兴业公司为被告，在第一次庭审结束后虽以快递方式向本院递交过追加被告申请书，但在寄出申请后再未明确表示追加被告，且 ...

共计50公斤，单价为每公斤2300元。之后原告按被告订单要求，先后六次按约通过快递公司发货给被告，但被告收货后一直未付货款，原告多次催要未果，故起诉 传真及送货凭证、2009年8月1日的订货传真及送货凭证、2009年8月22日的订货传真及送货凭证，旨在证明原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠货款的数额。 ...

》中的陈某与出口货物明细单上约定的内容相符；安徽土产已根据连丰货运的要求送货和寄送单证，连丰货运却以船公司无小箱为由推卸货物无法按时出运的责任。连丰 。连丰货运对真实性无异议，但认为无法证明退税的具体金额。 补充证据5、6，快递详情单和进仓通知单，证明安徽土产按连丰货运的要求及时寄送了报关单据并将货物 ...

被告单方制作，不能作为证据证明被告意见。 针对被告在第一次庭审中提出的催款函快递详情单系原告伪造、被告并未收到催款函、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见 行为与合同约定的付款方式完全一致，可见被告已以其行为表明其对该合同及被告送货至安达公司是确认的并且也在履行该合同。故对被告辩称合同上无被告盖章 ...

，魏云未收到邮寄的货物不代表顺丰公司未成功派送快件,顺丰公司已适当履行了送货义务；本案中的运单约定的限额赔偿条款已经顺丰公司采取合理方式进行提示，谭 邮政法》，均规定一年的特殊诉讼时效仅适用于邮政企业，并不适用于快递企业，而《快递服务行业标准》无权就诉讼时效作出规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法 ...