、段某实施殴打，并对张某庚祥、段某进行威胁、恐吓。经鉴定段某之损伤属于轻伤，张某庚祥之损伤属于轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人王某 构成寻衅滋事罪的意见，不符合法律规定，本院不予支持，但可作为被告人雷某参加黑社会性质组某的违法犯罪事实予以考虑。 被告人王某丙、李某己、张某庚、王某辛、雷 ...

的犯罪，否认参与敲诈勒索何某某、李远煜的事实，否认参与殴打王某某的违法事实；其辩护人提出，傅某甲的行为不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，指控 人伙同十几人到其在南桐镇X路所开茶馆里，以干扰茶馆正常经营、语言恐吓等手段要求强行入干股，在茶馆敲诈勒索现金两千余元。重庆市公安局万盛区分局于 ...

某、宋××等人的陈某，证实被古某甲等人侵害的事实，同时证实古某甲等人实施的违法犯罪行为给当地社会造成的重大影响。 10、证人王某、苑某、胡××、张某某、 、关于开设赌某罪，古某甲属于自动中止，且情节一般，是治安案件。 上诉人（原审被告人）刘某乙上诉的主要理由：1、不构成参加黑社会性质组某罪，和古某甲仅 ...

王某甲等人的淫威，没人敢再阻止其毁坏耕地的违法行为。 认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述；被告人王某甲、王某丙、徐某、宋某己、张某壬 非法占有耕地的行为承担刑事责任。 公诉机关认为，被告人王某甲、王某丙组织、领导黑社会性质的犯罪组织，为攫取经济利益，以暴力、威胁手段实施多项犯罪活动，其行为触犯了 ...

为骨干，被告人周某、胡某、王某丙、常某、王某乙等人参加的黑社会性质的犯罪组织。为获取经济利益和不断发展，被告人曹某带领该组织成员采取暴力、 组织罪 自2006年以来，被告人曹某为牟取经济利益，积极网络社会闲散人员，有组织地进行违法犯罪活动，逐渐形成了以被告人曹某为首，被告人苏某、王某甲为骨干，被告人周 ...

论处。对该辩解与辩护意见本院不予采纳。 被告人罗某某、罗某某及辩护人辩称两被告人不属于某犯，经查，被告人罗某某、罗某某均在被判处有期徒刑刑满释放某，五年内又犯 、李某某、张某某、刘某某、曾某某、罗某某直接实施了有组某的违法犯罪行为，均已构成参加黑社会性质组某罪，应予惩处。被告人陈某己系黑社会性质组某的 ...

的一些建筑工地进行敲诈勒索等违法犯罪活动。逐渐形成了以被告人刘某为首，段某、张某丙为骨干成员，赵某丁等为积极参加者的具有黑社会性质的犯罪团伙。为了获取更 对参加者进行分赃，该犯罪团伙还没有形成稳定的犯罪组某，不具有一定的经济实力，不具备黑社会性质的组某特征。被告人刘某的行为不构成组某、领某黑社会性质组 ...

全国人民代某大会常务委员会第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组某的构成要件，属于黑社会性质的组某；被告人李某乙多次与他人共同开设赌场 均提出侦查机关有刑讯逼供的行为，因无证据证明，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某乙组某、领导具有黑社会性质的组某，大肆进行违法犯罪活动，该组某寻衅滋事21 ...

的行为不能构成组某、领导黑社会性质组某罪。2、不能仅靠被害人的陈述来认定温某乙敲诈勒索的数额。3、温某乙的寻衅滋事行为未造成严重后果，不属于情节恶劣，不构成犯罪。4、 樊某及跟着温某丁的几个人，经常一起干打人、砸车等违法犯罪的事。他们都听温某乙的，谁不听温某乙的话，轻则被骂，重则挨打。温某乙不在的时候 ...

已有生效判决确定为故意伤害，周某当时没有携带凶器。 被告人关某认为自己的行为不属于聚众斗殴。 关某辩护人认为该起犯罪罪名不能成立，已有生效判决确定为 ，已在具体犯罪中作出认定和评判。 被告人白某组织、领导具有黑社会性质的组织，大肆进行违法犯罪活动，不仅指使、授意组织成员实施犯罪，并且多次直接参与，应当 ...