之后，才将该支票交还给上诉人；5、双方之间的房屋租金价格应当按照昆明市政府的指示精神执行，被上诉人擅自提高租金；6、双方签订的终止协议是被上诉人事先写好让上诉人 合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（ ...

真某无异议，只是看法不同；对证据3的真某有异议，认为是原审被告与杨某平恶意串通补写的协议，原审原告是2004年10月份才知道这份协议。对第二组证据5-6 合某期满后，乙方增加的设施不能强加给甲方，甲方在合某期内不得终止合某和提高租金；甲乙双方不得单方面终止合某，如有违约，由违约方支付另一方违约金按合某 ...

也未截留补偿款，更不存在孙某甲等3人所主张的不依法履行职责、与乐安联谊会恶意串通的情形，不应承担任何责任。2、孙某甲等3人要求赔偿银行利息及其他经济损失 孙某丙虽然确认自己参加了当天的会议，并在会议记录上签字，但表示当天是为了讨论提高租金且要求一年一交才开会的。由于文化水平低，不识字，不能确认会议记录 ...

也未截留补偿款，更不存在孙某甲等3人所主张的不依法履行职责、与乐安联谊会恶意串通的情形，不应承担任何责任。2、孙某甲等3人要求赔偿银行利息及其他经济损失 孙某丙虽然确认自己参加了当天的会议，并在会议记录上签字，但表示当天是为了讨论提高租金且要求一年一交才开会的。由于文化水平低，不识字，不能确认会议记录 ...

公开招租，将整栋楼偷偷的租给了叫王万刚的人。王万刚也是仅要求提高租金。所以四五月被上诉人神木电力局从没有要求过腾房，王万刚也仅是因租金达不成 也和其他上诉人一样判决为每间每年x元，实属错误。三、被上诉人神木电力局与王万刚恶意串通损害国家和单位利益。四、上诉人愿意与神木县电力局续租房屋。故，请求撤销神木 ...

在协商一致的基础上，通过规范流转程序、修订承包（租赁）合同、提高租金的办法，对原承包农户给予并提高土地流转收益，协商不成的，依法解除承包（租赁）合同，将土地 的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集某或者第某人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四 ...

的损失10万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，1、本案系被告经理李允清与原告代理人许湘军恶意串通，私下合谋，损害原告及被告之行为，依法应归属无效；2、被告愿意提高租金继续经营，未给肖某某本人造成任何损失，许湘军擅自与第三人刘某某签订 ...

故李某某两次对租赁物进行装修共花费10多万元装修费，姚某某为了提高租金提起诉讼属于恶意诉讼，无端扩大上诉人的经济损失，请求二审依法改判，判决由李 的合法权益，依法提出诉讼。原判认定事实清楚，请求二审改判李某某承担诉讼期间的租金5625元。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有当事人陈 ...

经济社全体村民的可持续土地受益权。故合同双方并不存在上述恶意串通的情形。且在续租合同中，合理提高了租金水平，亦不存在显失公平之处。原告主张《租赁 续租协议无效，依法应予支持。此外，上联经济社内部如何决定续租以及续租协议的租金价格的事项属于集体经济组织内部的事情，对外不具有法律约束力，故上诉人以续租协议 ...

合作社全体村民的可持续土地受益权。故合同双方并不存在上述恶意串通的情形。且在续租合同中，合理提高了租金水平，亦不存在显失公平之处。原告主张《租赁 续租协议无效，依法应予支持。此外，上联经济社内部如何决定续租以及续租协议的租金价格的事项属于集体经济组织内部的事情，对外不具有法律约束力，故上诉人以续租协议 ...