之间存在医疗服务法律关系。 5、①望城县××中心卫生院出具的B型超声波报告单、入院患者护理评估、手术同意书、麻醉同意书、手术记录单、护理记录和长期医嘱 林××和谭××的证词。以上证据拟证明被告的医疗行为侵害了原告的身体健康权和知情同意权。 6、湘雅二医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见书和长沙市医学会出具 ...

部切除术”修改成的，是用红笔改的，这一切原告不知情。关于证据⑵，在洛阳市第某中医（略）患者没有陈述胃全切手术，不能证实原告那个时候知道胃被全 ；（略）方对其进行全胃切除符合临床规范，应无过失；从现有材料无法认定知情同意问题与该伤残结果之间存在直接因果关系。” 另查明，2010年度，农村居民人均纯收入为 ...

，湖南省医学会作出湘医鉴(2007)X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定分析意见：本例患者为剖宫产术后切口妊娠。该疾病临床罕见。术前诊断较困难，目前还没有公认的 中，应详细告知原告药物流产会发生什么后果，应与原告(或其家属)签订药物流产知情同意书。计生站在给原告行药物流产术前不与原告熊某某(或家属)签订药物 ...

过错的事实； 14、株化医院产前超声检查的说明（知情同意书）四份，欲证明医方每次B超检查前均向患者履行了告知义务，告知B超检查具有的局限性； 婴儿的权利。《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第4条规定：“公民享有生育的知情选择权”。据此，防止和减少缺陷人口出生，提高出生人口素质，优生优育是我国的国策， ...

医院的病历也没有提到上诉人肺部感染，而在上诉人做气管切开手术的《手术知情同意书》危险告知栏中就提到了可能存在肺部感染的可能性。由此可见上诉人的 出具的南宁医鉴[2010]X号医疗事故技术鉴定书分析意见3中明确指出，“没有证据证明患者出院后第十一天发现的‘气管切口处见一小样纱布异物堵塞’属于医方过失所留 ...

漠视徐某某的生命健康权，侵害徐某某的知情同意权。5、现原审鉴定明确术前双方沟通不够，医方术后就不良情形和后遗症，对患者交代说明不清楚。说明市九医院 徐某某是否患有恶性肿瘤的争议焦点，市九医院没有完成举证责任，严重侵害了徐某某的知情同意权，选择权，生命健康权。请求撤销原判，改判市九医院返还徐某某在市九 ...

：(宫腔)少量的滋养叶细胞增生。2007年8月6日，在原告及其家属知情并签手术知情同意书后，云南省第一人民医院为原告行腹式子宫次全切除术。术后 鉴定，已构成医疗事故，故云南妇产科医院应承担民事赔偿责任。云南妇产科医院没有证据证明患者汪XX有过错，故汪XX不应承担责任。一审法院对此处理有误，本院予以纠正 ...

医院中药治疗。 本院诉前委托上海市长宁区医学会进行医疗事故鉴定，该会分析认为：1、患者杨X，分泌性中耳炎的诊断是明确的，有鼓膜置管的手术适应症，患者在 后续治疗费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。考虑到被告未能提供手术知情同意书，无法确定被告在术前是否已告知原告手术可能造成原告鼓膜穿孔，本案 ...

手术，每次手术均向原告曹某某送达了手术知情同意书，对可能发生的意外和并发症进行了告知，原告丈夫韩某某在患者委托代理人处签字按印。2008年2月27 。发生医疗过失行为，医疗机构及其医务人员应当立即采取有效措施，避免或减轻对患者身体健康的损害，防止损害扩大。经郑州市医学会鉴定，郑州惠安手外科医院存在告知 ...

发生的脑出血与手术治疗行为没有因果关系。3、手术当天患者即自行回家，其后白天在院治疗，晚上回家。医方知情后没有干预措施。医院病房管理存在不作为。但此案的 关系。对于原告手术后当天即回家，其后白天在院治疗、晚上回家的情况，被告知情却未采取干预措施，由此可见，被告的管理存在疏漏。虽然被告的疏漏与原告的疾病 ...