法定期间无提出民事部分的撤销权；四、该地皮我们已建了房子，找不到原来的面貌，已事过境迁，现在要补偿款是对协议的反悔行为；五、我公司经县政府交 笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：该案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告邱某通过建设规划调整等方式取得了位于郏县X街迎宾大道东侧 ...

原审法院判决。 被上诉人东陵区拆迁办辩称：此次拆迁我方不是拆迁主体，故本案将我方列为当事人不适格；由于上诉人一直上访，故东陵区政府责成我们给付上诉人100, 月11日发布的《全省房地产案件专题研讨会纪要》第八条明确规定：“……在达成拆迁安置协议之前，一方当事人以对方为被告提起民事诉讼，不符合民诉法第一 ...

合同签订后，陈某某拆除了被拆迁房屋。2004年12月28日，综合农场分别向陈某某、陈某发出了参加马栏山安置小区安置房分配(抽签)大会的通知，陈某某、 《房屋安置协议》约定，协议是双方的真实意思表示，我们已依据《房屋拆迁协议》履行了拆迁义务，综合农场亦应本着诚信履行其应尽义务。长沙市人民政府第X号令不是 ...

X幢(更名曲苑小区X、8、11、5、17、X幢，园丁小区X幢)分房抽签竞标操作办法；7、拆迁安置房分房通知(须知)；8、关于撤销蒋某中标资格，确定赵某中标的 X幢X单元X室是蒋某的，因为蒋某对中标的差价款没有付清。对证据5，原告认为两级法院的判决书只能确定中标协议有效，但给蒋某做房产证，我们有意见。对 ...

，在该公告所附的“人民路第六分区辉龙花园拆迁安置实施办法”中提供给被拆迁人可以选择的安置地点共有五处：①怡园小区、人民路一、二、三分区；②人民路十八分区 是错误的。2、省法院的再审判决是徇私枉法的错误判决，依法应予撤销，原一、二审判决应予维持。我们与市统建办签订的房屋拆迁协议无效，统建办应当对我们进行 ...

在星沙镇规划区范围内兴建杉星等三个小区房屋，专门用作安置拆迁户。杨某甲一家六口的房屋拆迁后，被安置在杉星安置房X-X-X号、X-X-X号两 在星沙镇规划区范围内由政府统一规划设计和实施质量监督验收而建设的房屋，对此类拆迁安置房进行产权登记有其特殊性。长沙经济技术开发区管理委员会从方便拆迁户办理拆迁安置 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是原广州市X路大塘小区的被拆迁人。1996年8月15日，原告与被告南图公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定原告同意迁出被拆迁 。2003年2月19日，被告禾城公司通知我回迁，因没有通永水、电，因此我们认为未有回迁。故请求判令被告：1、清付拖欠的从2000年1月25日至 ...

房屋的产权证明。双方按照协议内容已经履行完毕。这种情况下，我们认为被上诉人的行为属于表见代理行为，拆迁补偿安置协议合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理 、李某的证明和x号和x号《房屋所有权证》复印件，拟证实争议的门市房产权是吴某国和李某某的。 被上诉人吴某某没有向法庭提交证据。对上诉人所 ...

，2006年的价格评定为x元，每亩仅17万多元，而2003年9月9日我们的地价每亩价值就达到31.5万元，可见评估报告极不公正。3、评估报告缺乏重要 ，也是湛河区政府实施都市村庄改造的示范某程。第三人中房集团平顶山房地产开发公司是合法的拆迁人，负责拆迁安置。2004年10月28日，第三人、铁炉村村民 ...

。房子您赠送给陈某，我也认账，但这里还有一某遗留问题没有商谈好，因此，我们也没有达成房子分割协议，如商谈妥，即可分割请放心。我永远也不会赖账。彭某 日”。但此后双方并未能协商解决，且矛盾增大，遂诉争至汉台区人民法院，要求对拆迁安置房及其利益分割，请求判令：一、依法确认原、被告双方在1994年5月20日 ...