委托原告司某某班组承担山丹压气站第二期、玉门压气站二期压缩机厂房临时山墙建筑安装、拆除恢复工作及玉门压气站红柳压气站更换压缩机厂房大门工程。原告和 意见，驳回上诉，维持原判。 原审被告洛阳元邦金属结构工程有限公司、天元开发公司某辩称：我们公司某一个管理公司，管理着公司某好多集体工，中油一建把活分给我们 ...

人无关。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。 红发砖厂答辩称：因为鑫辉公司对温某某出具了授权书，温某某向我们购买的时候也出具了授权书，我们才会卖 ，但项目部在办理各项事务时一直使用该公章，鑫辉公司对该公章是明知并且认可的，因此该公章具备代表“瑞金市鑫辉建筑工程有限公司杨坑公寓返迁房项目部”的效力。在买卖 ...

。 委托代理人张佳伟，北京大成律师事务所长春分所律师。 原审原告五一公司为与原审被告世茂公司建筑装饰装修合同纠纷一案，于2005年12月16日向长春市二道区 现在增加利息超出了举证期限。7、鉴定费第一次是原告拿的，第二次是我们拿的，不同意给付原告，因为委托给一个没有资质鉴定的机构，鉴定费用不应收取。8 ...

“现金收讫”章；有一份1993年4月19日中国银行的《汇票委托书（存某）》，是海城市望台建筑公司从其中国银行的帐某上汇入到其在建行的（略）帐某上的，汇款金额 为了套取海城七建的银行存某而虚构的主张，不符合实际情况。七、关于两个银行共用一个帐某（略）的问题。1988年7月7日以前，银行以（略）帐某制作的 ...

，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢某某、被告重庆市X区鹏飞建筑工程有限公司的委托代理人李某、被告重庆市X区弹子学校的委托代理人赖某某到庭参加诉讼 工程欠款情况解决方案以证明其主张。 被告弹子学校辩称：新袁小学是我校的一个校区，我们是一个单位。被告鹏飞建司城建新袁小学综合楼一事属实。关于某 ...

字第X号判决与本案无关。该判决书是平顶山市园林处与被告湛河区叶刘某委会的土地权属问题与本案所诉请的不属一个法律关系。土地的使用权和所有权不 成为村民委员会，根据相关规定，被告叶刘某民委员会应承担赔偿责任”。原告湛南建筑公司具备诉讼主体资格，可以作为原告主张权利。平顶山市中级人民法院认为新华区法院判决欠 ...

该厂业主。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：中国建筑第七工程局第五建筑公司信阳广电中心综合楼项目经理部 负责人:陈某乙，该项目部经理。 原审被告:中国 无法律依据。项目部辩称，1、徐嘉彬在购销合同供方处签名，陈某甲在场并未提出异议，我们认为徐也是供方代表，故徐从我方领取的货款，应是砌 ...

住宅、业主112户，辅楼X层为非住宅，业主为山城超市（通过司法拍卖购得）。我们认为物管区域的划分主要有下列因素。1、根据规划设计方案，该大楼主楼、辅楼 ，拥有共用部位和共用设施。4、五洲公司破产清算组、五洲大楼业主委员会、派出所、居委会均出具书面证明，证明该主、辅楼是一个建筑整体，为同一物管区域。区X ...

嫩，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省惠安建筑工程发展公司海南分公司。住所地：海口市X村３号。 负责人：庄某某，该公司 指定海南省价格认证中心为鉴定单位。被告代理人明确表示：＂法院指定了鉴定单位，我们尊重法院的指定，保留对鉴定单位的选定权＂。海南省价格认证中心于２００４年 ...

日到2012年1月15日租赁费54437.93元，违约金按合同约定日千分之五，我们只主张35000元；2、判令被告返还原告的钢管2498.1米；扣件 .32元，共计为54378.52元。 另查明：租赁站是个体工商户，经营者为刘某乙。 本院认为：租赁站与太康建筑公司所签订的租赁合同除违约金约定过高无效外 ...