人是蔡志强、陈某雄、吴俊生；上诉人未执行“三同时”制度，没有按规定配套建设完善的废水处理设施；上诉人于1998年8月13日开始购进猪只进行试产。 上诉人权利的行使，未导致影响听证的正常进行和对案件事实的决定、处理，这里存在的不是依法必须撤销处罚决定的程序问题，故上诉人以此为由请求撤销处罚决定，本院不予 ...

，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]X号）第二条、国务院《关于建立城镇职工 理由不能成立。关于王某要求自1994年补发工资，是其与用人单位之间的问题，与台前县财政局无关。 本院二审查明，关于王某2007年3月份工资表记载 ...

煤田地质结构和水利某程造价两部分,黄某勘测公司是否具有鉴定资质及其作出的《鉴定报告》能否依法采信问题。因本案鉴定内容涉及水利某程地质、设计等方面的专业 的采矿权是有偿取得，槐扒提水工某占压煤炭资源148万吨，经济损失是客观存在的。3、曹跃矿业公司主张2812万元损失赔偿有理有据。 槐扒供水公司答辩称： ...

称:青海宾馆系中外合资企业，振业公司是非国有法人出资设立的公司，当时登记为全民所有制企业是有关法规不健全登记制度不完善所致。 4．青海会计师事务所曾对青海宾馆 ，海南公司在合同履行过程中直至起诉前也从未提出过振业公司在这一方面上违约的问题。 如上分析，自双方签订合同并办理了交接手续后，上海公司已在海南 ...

不成立。关于北碚区政府以《关闭屠宰场决定书》作出撤回灯塔屠场已取得的定点屠宰场资格主体是否合法的问题。根据《生猪屠宰管理条例》第五条第一款“定点屠宰厂(场)由市 》这两个规范性文件已经经制定机关公示，任何公民、法人和其他组织均可查阅，不存在未公布的情形。被上诉人北碚区政府于2004年6月20日对上诉人 ...

全部诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据支持其请求： 证据1-1、原告企业法人营业执照，证据1-2、原告组织机构代码证，证据1-3、原告台港澳侨投资企业 对涉案商标是否驰名进行判断。 其次，关于认定驰名商标的可行性问题，即涉案商标是否符合认定驰名商标的条件的问题。本院认为，所谓驰名商标是指在中华人民 ...

不成立。关于北碚区政府以《关闭屠宰场决定书》作出撤回灯塔屠场已取得的定点屠宰场资格主体是否合法的问题。根据《生猪屠宰管理条例》第五条第一款“定点屠宰厂(场)由市 》这两个规范性文件已经经制定机关公示，任何公民、法人和其他组织均可查阅，不存在未公布的情形。被上诉人北碚区政府于2004年6月20日对上诉人 ...

》的规定，邵某某在《计算物理基础》第一册组稿、撰写等行为属于完成法人的工作任务。2000年下半年开始,北京教科院基教研中心结合北京市新课程建设,在全市X 及被告杨某、人民教育出版社没有提供证据证明所有作者对主编的署名问题有过约定，而我国著作权法对主编署名权问题未作规定，故邵某某关于杨某署名为主编是不 ...

著作权法》的规定，邵某在《计算物理基础》第一册组稿、撰写等行为属于完成法人的工作任务。2000年下半年开始,北京教科院基教研中心结合北京市新课程建设,在全市X 被告杨某、人民教育出版社没有提供证据证明所有作者对主编的署名问题有过约定，而我国著作权法对主编署名权问题未作规定，故邵某关于杨某署名为主编是不 ...

为此诉至本院，请求判令：1、依法确认唐XX等13人与湖南XX南燕汽车厂存在劳动关系；2、判令湖南XX南燕汽车厂为唐XX等13人补缴劳动关系存续期间 请求应理解为要求参与企业改制，享受买断工龄的补偿待遇；但参与企业改制的问题是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属因履行劳动合同引起的争议 ...