：一、原审判决适用法律错误。王某某持有的本案票据，系非经背书转让取得。根据我国票据法第二十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续， 某某未能证明其取得本案票据的合法性，依法应当承担举证不能的法律后果。票据虽然具有无因性，但是票据的取得必须坚持对价原则，依合法途径、方式取得。王某某非经 ...

本院认为：本案系争票据的票面记载要素齐全，符合我国票据法的规定，应属有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当 中心之间存在真实交易关系的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。刘某某依据票据无因性主张比林科技中心负有无条件付款义务的上诉理由不符合前述法律规定，刘某某的 ...

承担利息4980元。另查明，上述票据的背书均没有注明日期。 原审法院审理认为：我国票据法规定“持票人行使票据权利，应当按照条件在票据上签章，并出示票据”，鑫 催告，红旗区法院于2008年8月12日作出公示催告。因汇票本身具有无因性和流通性的特点，本案涉及的汇票已经多次背书转让。根据《中华人民共和国民事 ...

2008）红公催字第X号民事裁定书，终结了公示催告程序。 原审法院认为：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的签章 银行承兑汇票即使“票据上有伪造、变造的签章”仍然背书连续是错误的，太过于强调票据无因性，忽略了票据基础关系，损害了失票人和持票人的合法权益。3、仝源 ...

食品公司随后向中国长城葡萄酒有限公司支付了x元，收回了该汇票。 原审法院认为：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的 银行承兑汇票即使“票据上有伪造、变造的签章”仍然背书连续是错误的，太过于强调票据无因性，忽略了票据基础关系，损害了失票人和持票人的合法权益。3、仝 ...

二轻公司在扣除违约金、汇票查验费后将贴现余款退给了创意公司。这一行为符合我国《工矿产品购销合同条例》第三十六条第一款的规定。农行白银营业部所谓“镀锌 事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条及相关规定，应认定为有效票据。对此，本案各方当事人也均无异议。 票据的无因性决定票据关系一经产生即与基础 ...

的诉讼请求。理由如下： 一、一审法院作出一审判决是依据“票据无因性”作出的，是错误的。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循 ：比林公司应王玉明的要求出票，其代为签发票据支付款项的行为未违反我国法律及行政法规的强制性规定。比林公司签发支票时未记载收款人名称，应视为其 ...

不能举证证明其已支付对价，上诉人不应承担责任的抗辩，该院不予采纳。另根据我国票据法的相关规定，出票人在签发支票以后，即应承担该支票的付款义务。出票人 义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”。这说明，票据行为的无因性是有例外的，即如果票据关系的双方当事人同时又是票据原因关系双方当事人时，票据 ...

而错误付款。基于以上理由，本案中双方当事人之间不存在基础的票据法律关系，无适用票据无因性的事实依据。2、一审判决认定杨镇支行为付款人是错误的。在涉案三张转账支票法律关系中，杨镇支行为鑫满兴公司的委托收款银行，并非票据法上的付款人，一审判决适用法律错误。 鑫满兴公司同意一审判决，其针对杨镇支行 ...