吴某、环湖管理处辩称：对原告程某陈述的交通事故发生的事实没有异议。事故发生后，我方没有垫付费用。鄂x号车在被告中华保险公司投了交强险。被告吴某是被告 强制保险限额内赔偿。 本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告施某负主要责任，原告程某负次要责任，被告吴某、案外人陈某某、汪某、程某某不负责任。因此 ...

后期医疗费10,000元。此起交通事故经交警部门认定由被告周某X负主要责任，王某X负次要责任。同时参照《（2010年—2011年）湖南某道路交通事故损害赔偿 事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，我方愿意承担责任，上诉人的上诉不是针对我方，上诉费用不应由我方承担。 二审期间，经本院询问，上诉人王某 ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

该钢丝绳将张某祥打入河中后死亡，水富县海事处对此事故作出责任认定：“文富”X号船负主要责任，其余船舶“文富”X号、“圣祥”号、“津洲168”号、“灵 的事故责任认定书认定“文富”X号承担主要责任，其余各船承担次要责任是正确的，应作为定案的依据。打捞费是实际产生了的，我方没有意见。 经审理查明：2010 ...

、陈某丙受伤，该车严重损坏。该事故经通许县交通警察大队责任认定，原告陈某乙负事故次要责任，被告吴某负主要责任。事故发生后原告陈某甲、陈某乙被送往 也未承担保险责任。现要求被告赔偿原告各项损失x.75元。 被告睢县实验小学辩称，我方为肇事车辆豫x号的所有人，但该车辆投有交强险和商业险，我方不应当承担赔偿 ...

的责任；三、受害人对损害有过错的，可以减轻或免除侵害人的精神赔偿责任；四、我方不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2011年4月4日10时30分， 所属司机交通肇事导致原告刘某甲受伤致六级伤残，其车主被告夏某应对该事故负主要责任，以70%计。被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司为该肇事车辆豫x的 ...

赔偿标准也有问题，精神抚慰金的主张过高。 被告杜XX辩称：我方不是承担本次交通事故的主要责任，所以原告方提出的各项赔偿金额都过高。 被告张X辩称： 本院不予采纳。原告请求的精神抚慰金x元，因受害人对本案的道路交通事故负主要责任，本院不予支持。 以上各项赔偿金额总计x元，由被告中华财保重庆分公司在机动车 ...

原审不应认定；二、根据商业险合同的条款约定，我方负主要责任，只承担70%的赔偿责任，但原审认定我方承担80%违反合同约定。要求撤销原判，并依法改判。 是必需的；8、本事故是机动车和非机动车发生的，本人作为非机动车一方又是次要责任，原审认定自负20%并未偏低。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉 ...

甲方应在交强险和第三者责任险限额内赔偿其损失没有法律依据；被告秦某在事故中负主要责任，对四原告超过四份交强险限额的损失，应由被告秦某承担80%，被告 保险的情况及保险限额等事实。 被告阳光财保商丘公司辩称，在事故中被告辛某没有明显过错，不应承担赔偿责任，故我方只在交强险的无责范围内承担赔偿责任；四原告 ...