迁出延迟的责任属认定事实错误。上诉人与被上诉人之间订立的房屋买卖合同中约定的户口迁移事项显然受政府政策管理。对此双方在合同中特别约定了因不可抗力或政策原因 及其违约责任作了明确约定，现上诉人未按时迁出户口，理应按约承担违约责任。关于上诉人认为其未能按时将户口迁出是受政策因素影响，属于不可抗力的主张， ...

所有的系争房屋出售给原告方，转让价款为109万元。补充条款约定，如该房屋内存有户口，则被告承诺在权利转移之日起的90日内，向房屋所在地的公安派出机构办理 被告应在系争房屋权利转移之日起的90日内将原有户口迁出，现该房屋内仍有户口未迁出，确系被告违约，应承担责任。被告提出要求酌情减少约定的违约金，本院 ...

上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同对户口迁出时间及违约责任均做了明确约定，双方当事人理应恪守、严格履约。肖某乙至今 主张违约金；原审法院没有按照双方当事人合同中约定的违约金计算方式判令被上诉人承担违约责任，所确定的违约金数额过低。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人 ...

按时支付了房款。但被告未按约在2009年7月18日办理产权过户手续前将户口迁出上述房屋地址，事后在原告多次催促下，才于2009年9月19日将户口 户籍迁出的具体宽限期限，原告也未表示其放弃追究被告超过合同约定期限迁出户口的责任，故被告仍应承担违约责任。关于原告诉请中所主张的违约金某标准及数额，被告认为 ...

计算；被告应在原告房地产权证办出之日起5个工作日内，办妥原有户口迁出手续，若被告违约，每逾期一日违约金500元。原告在2009年8月7日付清全部房款， 欺骗而签订房地产买卖合同，且合同未对交房时间进行约定，要求中止合同或2050年迁出的辩称，无事实依据，且与双方的约定不符，本院不予采信。 根据房屋转让 ...

乙方逾期未付款日万分之三计算。双方另补充约定，甲方于2003年12月30日前将户口迁出原址。双方还对其他事项作了约定。 签约后，陈某甲、夏某某、陈某 不愿办理房屋交接手续，以达到挪用己方部分房款的目的，国登公司、郑某某已构成违约，要求判令国登公司和郑某某共同承担违约金11，750元。 原审法院另查明： ...

韩XX将其在本市老城区X路X号院X号楼X单元X号房屋内的注册户口迁出之诉讼请求，于法无据，且与本案不属同一法律关系，故该院亦不予支持 的一审请求是“要求被告(被上诉人)继续履行合同义务，办理房屋过户手续”完全符合法律规定，即便是一方违约，采取的补救措施首选也是继续履行合同，而不能直接驳回诉讼请求，这是 ...

年签订的房屋买卖合同中约定的履行期限是被告应在2007年12月银行放款的当日将户口迁出，根据法律规定，2年诉讼时效已经超过，原告的主张，法院应予驳回。再则， 违约责任。 该案在审理中，法院依据当事人在合同中的约定，并根据案情对双方约定的违约责任作一次性解决，依法判决达某、宦某、宦某支付原告倪坚勇、裘利 ...

房屋买卖合同中有关户口迁出相关条款的履行。被告没有按照合同约定将房屋内的户口迁出构成违约，应承担一定的违约责任。但是原、被告房地产买卖合同中约定的违约金过高，原告也没有提交相应的证据证明被告违约所造成的实际损失，且被告对原告提出的赔偿提出异议，故本院酌定被告应当适当给予原告一定的 ...

原告起诉后，被告去派出所询问，派出所才将上述户口迁出。原告认为，房产买卖双方应当诚实守信，应当依约履行，被告的违约行为已经给原告带来了巨大的损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告按照户口迁移条款赔偿违约金211,680元；2、本案诉讼费由被告承担。另外，对于系争房屋的 ...