经营使用权,却不出示相关审批手续。中奥中心依据合同法相关规定暂时中止支付剩余广告发布费31万元,但晴朗公司于2007年11月8日致函中奥中心要求终止合同 证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为:晴朗公司与北奥公司签订的户外广告发布合同,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。 结合 ...
//www.110.com/panli/panli_214583.html-
了解详情
反某某,2008年3月4日,原告与被告签订了一份《户外广告发布合同》。该合同约定,如发现广告牌损坏而未及时修复,被告有权要求原告 、被告湖南XXX房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南XXX文化发展有限公司广告制作、发布费A牌x元{(110元/平方米×224平方米×12个月)×0.965- ...
//www.110.com/panli/panli_199291.html-
了解详情
合同生效起一个月内。2006年11月28日,双方再次签订合同附件约定,乙方保证甲方户外广告发布期为一年,不足一年甲方按实际天数支付乙方申报 抵押。再从扩大化理解、解释“发生的费用”,即使说除了“定金、制作费”外,还包含“广告报批费”,那么就“发生的费用”的理解、解释,充其量也只是就出具担保书时已经发生 ...
//www.110.com/panli/panli_126156.html-
了解详情
。 委托代理人丁树新,上海市恒信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海亿腾广告有限公司,住所地上海市X路X号。 法定代表人蒋某某,该公司经理。 委托 (大沪饭店楼顶东西两侧),该广告位系被上诉人通过向有广告位经营权的上海泰埔广告有限公司以签订户外广告发布合同方式租用,广告发布实际至2004年8月9 ...
//www.110.com/panli/panli_29918.html-
了解详情
一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑州众意广告文化传播有限公司法定代表人的委托代理人谷博、被告郑州集美美容医院法定代表人的委托 原、被告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。 本院认为:原告与被告签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方当事人应当按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_239477.html-
了解详情
,000元、电费634元;判令反诉被告支付违约金7,527元;解除双方的租赁合同,拆除设立的广告牌结构设施,并赔偿反诉原告经济损失90,000元。 针对C中心 作合同》、支付广告牌制作费的凭证,A公司与上海G公司签订的《户外广告发布合同》,上海市闵行区市容管理局向A公司发出《整改通知》及A公司与上海I ...
//www.110.com/panli/panli_13543394.html-
了解详情
上诉人沈阳金龙宾馆在沈阳市皇姑区X街X号发布楼牌广告,没有在被上诉人沈阳商业城广告有限公司登记和签订户外广告发布合同,亦未支付任何费用。 案件审理期间, 理由已如上述,金龙宾馆对宾馆这一特定建筑物所享有的所有权之效力,优于广告经营发布权,即任何人未经金龙宾馆所有权人的同意,不得侵害金龙宾馆对其建筑物 ...
//www.110.com/panli/panli_263275.html-
了解详情
代理人:刘刚,辽宁华辰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):沈阳商业城广告有限公司,住所地沈阳市X街路X号。 法定代表人:王某某,该公司总经理 审批表》原件和客户协议等有关手续资料到沈阳商业城广告有限公司进行登记,签订2002年户外广告发布合同,逾期不办理者,沈阳市市容综合管理办公室不予办理年审手续 ...
//www.110.com/panli/panli_262628.html-
了解详情
委托代理人:周小平,北京市大成律师事务所重庆分所律师。 原审被告:重庆巴蜀艺术广告有限公司。 法定代表人:陈某,董事长。 委托代理人:郑某某。 上诉人重庆大贺 与一审查明的事实相同。 本院认为,大贺巴蜀公司与美源公司签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_249199.html-
了解详情
月8日,宝林公司与东鑫公司签订了与诉争合同在同一地点上的户外广告牌、同一发布内容、同一发布时间的户外广告发布合同,从而取得了诉争合同中 朗立传媒公司的诉讼请求也是要求“赔偿”而不是要求支付“违约金”。由此,双方订立合同时的一致意思是“损害赔偿”。而原审将“损害赔偿”的概念解释为“违约金”,认定事实错误 ...
//www.110.com/panli/panli_107853.html-
了解详情