。 关于穆某甲、郭某乙、郭某丙的迁让问题。穆某甲自1998年2月将户籍迁入系争房屋时，已取得了系争房屋的居住使用权，作为同住人之一，穆某甲有权 、2007年，穆某甲、郭某乙、郭某丙将自己的公房出租，以照顾李某某的名义迁入系争房屋，造成了李某某生活起居不便，影响了李某某安度晚年。 被上诉人穆某甲、郭某乙 ...

X组“同意迁入”。2007年5月8日原告吴某乙、谭某某、吴某丙办理了户籍迁入登记，落户西门村X组。2009年5月11日原告吴某乙、谭某某生育 补偿费x元。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为:户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认是否农村X组织成员的法定依据。 ...

、邓某乙均不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审认定上诉人“户籍迁入和平村后，其迁入时已有约定不参加分配，故其不符合安置条件”是错误的。户口迁 次，在中华人民共和国的土地上，人因出生和行政准入而享有随之而来的公民权，公民因户籍的固定而取得所在地的居民或村民资格，同时享有国家宪法所赋予的各项基本权利，并 ...

的，虽然其户籍是在君荣村，但是在户籍迁入之后仍在三水区X街道居住、生活、工作和学习，只是过年过节才回君荣村，也没有购入君荣村的股份。可见原告 、履行村民义务的人员配给股份及进行分红或土地权益的分配，而对于那些看到有利可图就要求迁入的人员，则规定必须履行相应的义务，新入户的人员必须符合相应的条件，按规定 ...

主体条件。因此，上诉人并未对其实施不法侵权行为，更未侵犯被上诉人的合法财产权利；户籍并不是合法村民的唯一标准，一审判决认定被上诉人为上诉人的合法村民是错误的。户籍是 年3月和2001年12月生一女孩王某丁、王某戊。1995年7月将户籍迁入上诉人后苟某，成为后苟某的合法村民。上诉人自2001年始，每年均 ...

意见书。某新村派出所受理冯某丙申请后，经审查于同日核准冯某丙户口迁入C室，并记入户籍资料内册。2009年7月，冯某甲获悉冯某丙户口迁入C室 丁签署的同意接收入户意见书，某新村派出所受理后，经审查于同日作出准予冯某丙户口迁入C室的具体行政行为。被告作出具体行政行为认定事实清楚，程序合法，符合《上海市常住 ...

组上人口为基数，有责任田的人分配征地补偿费。但被告以原告于2000年已将户口迁入城镇为由不同意原告参与分配。为此，原告曾诉至法院。怀化市中级人民法院（2009）怀中民 日因李某就读于芷江县城南小学，为了免交学校的借读费用等，李某将其户籍迁入芷江镇X路X号其父亲李某华处。2006年12月31日，芷江侗族 ...

母亲UUU于1974年至安徽省插队落户。1994年，按照知青子女户口回沪政策，原告户籍迁入TTT（以下简称“系争房屋”），该房屋当时为原告外公HHH（别名“X”） 其女儿AAA到上海来生活学习的想法。AAA户口于1994年12月21日，迁入TTT，但从未在外公HHH家居住过。该《证明》上有部分邻居签名 ...

、刘某丙诉称：两原告系母子关系，他们于2007年12月17日经法定程序将户籍迁入被告村，成为该村X组织的成员，原告刘某丙于2008年7月9日领取了 ，但提出原告办理此证时没有通过被告进行申报；对于证据2，被告认为原告刘某丙在迁入户口时隐瞒了其系城镇户口的事实，村里证明的出具没有经过村支两委同意，是时任 ...

房屋，故上诉人确系他处无房。因居住困难，上诉人与妻子庄某某先后将户籍迁入长阳路X弄某号。因两被上诉人误认为抚顺路X弄某号401-X室承租 信访回复材料，被上诉人提供的拆迁许某证、拆迁资格证、公房租赁凭证、分户报告单、户籍资料摘录单、动迁安置人口认定审批表(2009年4月14日)、拆迁安置补偿协议书、 ...