。两原告提交的证据5一份系桂林市排水有限公司第一项目经理部出具的证明，一份系房东出具的证明，本院认为，排水公司第一项目经理部出具的证明并没有有关的劳动合同或工资 为x元，因此，被告平安财险桂林公司应在x元的限额内对两原告的损失承担赔偿责任。同样，桂x号二轮摩托车在第三人天安保险桂林公司投保了机动车交通 ...

时间为2007年1月16日起；转让费全额x元；先付10万元，余额部分在与房东快餐公司签订正式合同后补齐；并预留x元整作为风险抵押。协议补充说明：甲方曹 的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是窃电责任和相关罚款、恢复用电的责任由谁来承担，王某乙是否承担合同约定的违约金。对此，本院认为，2007年11月 ...

但城康公司与原告签订的《拆迁协议》超越了代理权限，应由城康公司自行承担责任。此外，原告与城康公司签订的该协议涉及到第三方，只有第三方同意才能履行， 都房地产经纪有限公司如安街分公司2007年7月19日出具的《情况说明》中虽载明“房东说一家人没有协调好”，但五原告提交的仍由该公司于2007年8月1日出具 ...

其是从案外人包某处转让过来的，并支付了转让费11,000元，且其与房东被告李某、俞某丙重新签订了租赁协议，租赁期限为2009年9月14日到 责任承担问题： 本案的争议焦点在于各当事人在邓某锋废气中毒死亡事故中是否存在过错及是否应当承担责任。根据上海市松江区燃气管理所对该事故的原因分析，造成本案受害人邓 ...

原告不得以任何理由要求李某某返还转让费；3、该协议履行完毕后，原告又重新与房东续签了房屋租赁合同，因此原告要求返还转让费无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼 原告雷某某与被告李某某之间的关系，而本案原告雷某某请求的是让被告李某某承担责任，对其证明效力本院不予确认。证据2与被告李某某提交的证据5一致，故 ...

并不能认定受损是因被告的施工或设计质量问题所致，故原告对此部分损害要求被告承担责任缺乏事实依据，不予支持。原告应查清致因后另行主张。原告提出的要求赔偿精神 广州市房屋鉴定事务所对被上诉人就上述鉴定书的质疑作了答复：1、X单元北房东墙的渗漏并不能肯定是否由下至上产生，隔壁X单元厕所墙内埋置有水管，墙体、 ...

代表茂昌公司，是孟的个人行为，茂昌公司不应承担连带责任；请求撤销原判，改判茂昌公司不承担责任。被上诉人刘某辩称：1、刘某依照合同的约定已全部支付 某之间存在房屋预售关系，该收据注明的祥和居工程“住宅楼西单元四楼西”及“商住楼门面房东数第10、11间”房屋应视为已预售给了被上诉人王某。茂昌公司做出承诺后 ...

一直以来在小区里以一家公司名义做项目的基础上，三房东认为尹某某是某家公司的人员。隔热层施工、房屋漏水等问题是否需要施工资质没有明文规定。三原告主张按城镇标准赔偿是 法律另有规定的除外；侵权人的过错程度； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。...

信息是虚假的，该损失为刘某甲的实际损失，双方应根据自己的过错承担责任。我爱我家公司在承担赔偿责任后可向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四 产权证及张政的身份提出过质疑，但在我爱我家公司的极力确保和承诺下，才向假房东支付了房款，刘某甲所受的损失，完全是基于对居间人的信赖而造成的，造成 ...

房屋部分损坏为由拒付租金。原告多次向被告表明：地铁X号线施工方已明确表示承担责任，并同意修复。政府相关部门也主动出面协调，被告仍拒付租金并拒绝地铁X 也没有相应证据证明，即使有停业，是否需要这么多时间存在疑问，所以我们对停业损失予以否认；4、我们作为房东，愿意履行房东的义务，房屋质量问题是地铁施工造成 ...