事实依据、合同依据和法律依据，不必取得原告同意，不构成违约，无需承担违约责任和支付违约金。原告主张8万元违约金缺乏事实和法律依据，被告请求贵院依据事实和法律， 的身份证明及委托担保公司解押所委托的事项。 证据5、（交易类）客户材料交接表，证明我司将此房产交易中专访的解押事项委托担保公司办理，交接材料表 ...

投入的，资金来源是自筹500万元，贷款700万元。交易中心以分期付款的方式支付了部分购房款。3、对于房屋价款，诉讼双方已在原则上达成一致，即按照《联合 工程的建设立项，是缘于鞍山市房产局给市政府呈报的《关于扩建铁西房地产市场所需经费的请示》。该请示称，目前的房产交易市场房间、摊位有限，要求入市经营的人 ...

未办理贷款手续。 2010年4月17日，国务院“关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知”国发［2010］X号文件下发，不久，国家三部委“关于规范商业性个人住房贷款 对方按已解除的房产买卖合同支付违约金的诉讼请求，与法不符，依法不予支持。 王某丙反诉要求终止2010年3月25日三方签订的《交易服务合同》 ...

依合同约定支付了300万元购房款(此款存入买卖双方共管帐户)。被告收到上述房产产权移交和房产交易权属登记申请后，经审核房产移交、交易的相关资料， 不足，适用法律错误。请求二审法院予以撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人武汉市房产管理局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求二审法院驳回 ...

房某产买卖经纪合同》第八条约定：“服务的形式与佣金的支付中第1项约定：经纪方……同时将协助办理房某交易、权属登记、按揭贷款等业务，并提供房某 已向豪富公司预付服务佣金5000元，至今尚欠27000元，黄某还应向豪富公司支付服务佣金27000元。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人豪富公司 ...

的户口保证金2万元交付原告。 被告L房产辩称：原告与被告薛某丙、薛某丁的房产交易在2010年8月26日已办妥房款支付和交房手续。2010年11 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长x 审判员x 审判员x 二0一一年五月 ...

未征得经纪方同意而协商取消本合约买卖交易的，买卖双方仍须负有按照本合约第六条约定分别支付中介服务费的义务。三方约定的其他事项：经买卖双方友好协商，①买卖 且协助买方申请银行按揭，买方应在签署本合约后7个工作日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后7个工作日内提供齐全办理银行贷款所 ...

，第三人在扣除17万元借款及利息后，将剩余的款项x元支付给了王某凤。因此，第三人系善意取得本案所涉的房产，为此请求依法维持。第三人向本院提供了 委托期限为一年，而购买方却为第三人本人，对于巨额交易的不动产，在时隔近一年后进行交易，出卖方本人却不参加交易，明显不符合常理；其次，第三人交易目的并不在于取得 ...

通过乙方而与第三方完成买卖交易的，甲方应按照本协议所述委托房价款的2%向乙方支付违约金。2009年7月26日，上海B房产延吉中路加盟店向张某 债务利息。 本案受理费人民币215元，减半收取计人民币107.50元，由原告上海某房产经纪事务所负担人民币25元，被告张某、王某负担人民币82.50元。 如不服 ...

以所购土地上建筑物未拆除为由，要求收储中心及时拆除建筑物，并交付土地，否则拒绝支付约定价款。后经双方多次协商无果，郑某某于2003年7月22日向原审法院 的标的物仅指国有土地使用权，不包括地上房产。其理由是：双方签订的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》并无房产交易内容。而《土地估价报告》载明土地现状 ...