法律顾问。 上诉人海南中扬房地产实业公司(以下简称中扬公司)因其诉被上诉人儋州市房产管理局、海南省人民政府及原审第三人海南华侨住宅开发建设公司(以下简称华侨公司)、 上诉人在1998年3月17日与华侨公司的投资款纠纷案中，并不知道华侨公司已将＂万福楼＂的房产转让给华中公司。上诉人1998年3月13日向 ...

判决，判决信年公司不应承担债务纠纷案的担保责任。为此，江西高院1998年2月4日裁定解除信年公司被冻结的金信大厦房产。金信大厦B座X层和 号民事判决书，改判信年公司不应承担担保责任，对一审判决其他主文予以维持。 该债务纠纷案一审审理期间，江西纺织公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封信年公司投资 ...

；证据6.被告为牡丹江市中级人民法院提供产籍确认书；7.借款合同(2份) 被告绥芬河市房产管理局辩称：1.办理x号房产证情况。2007年4月26日，鼎鑫公司向 )第X号协助执行通知书和民事执行裁定书，请被告对于魏洪霞与鼎鑫公司纠纷案不予办理产权证照，不予设定抵押。被告提供上述证据证明被告是按照牡中院的 ...

国际信托投资公司、海南世达房地产开发公司以及第三人上海德城房地产有限公司欠款合同纠纷案省高级人民法院(1998)琼经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 花苑”X号楼由世达公司委托上海赛格房地产开发有限公司(以下简称赛格房产公司)负责物业管理；振城公司在上海国际信托投资公司(以下简称上海国投)、赛 ...

54，616，819.33元。按该投资成本额及中国人民银行同期贷款利率计算，涉案房产在查封期间(1998年9月15日至2001年2月26日)的贷款利息为人民币 房产。查封期间，上述房产不得出租、转让和抵押”。 为审理案件需要，本院调阅了海南高院审理的国泰天津公司和赛格、世达公司欠款纠纷案的卷宗。据该案 ...

万余元，一审法院超审限五个多月。国贸房产公司于1999年9月起诉铝材公司，此案与前述工程款纠纷案系同一合议庭成员，一审法院以工程款案应以 工程监理制度”、“根据本地区的实际情况制定实施细则”等等。 再审中，本院责成国贸房产公司承担提交“93编号931”的《建设工程规划许可证》所附“建施图”的举证义务， ...

计划书、公函等起诉康园公司借款纠纷案，尚在本院审理中，故原审法院不予处理；关于周某某等擅自将康园公司名下的49套房产超低价出售给周某某等 。”以及“上海万千投资开发有限公司于2004年向上海市第二中级人民法院起诉康园公司的借款纠纷案，现该案尚在审理中”不符合事实外，其余基本属实。 本院另查明：2005 ...

计划书、公函等起诉康园公司借款纠纷案，尚在本院审理中，故原审法院不予处理；关于周某某等擅自将康园公司名下的49套房产超低价出售给周某某等 。”以及“上海万千投资开发有限公司于2004年向上海市第二中级人民法院起诉康园公司的借款纠纷案，现该案尚在审理中”不符合事实外，其余基本属实。 本院另查明：2005 ...

某某的其他诉讼请求。案件受理费x.00元，由孙某某承担6794.00元，顺意房产公司承担7826.00元。施工人员停工损失鉴定费8000.00元，由孙某某承担。 宣判 证据与其在上述案件中提供的证据一致，且在该案中已经庭审质证，现工程款纠纷案经原审法院另案判决后，孙某某也已提出上诉，且二审尚未审结，故 ...

公司资金改为担保，该分行未予批准。1994年8月10日，东大房产公司致函东风财务公司关于15亿元借款计付利息归还本金的计划称：经综合 民事裁定书裁定吉林省高级人民法院对工行通化支行诉东大房产公司1亿元借款纠纷案有管辖权；对工行通化支行诉东大房产公司5000万元借款担保纠纷无管辖权。 吉林省高级人民法院 ...