某乙、任某丙和任某丁当庭将其应继承份额赠与被告陈宏平。 经原告申请并提供担保，本院依法对双方争议房产予以查封。 综上所述，本院认为：原、被告签订的 予以返还。原告起诉要求被告返还购房款，理由正当，本院予以支持。原、被告在进行房屋买卖交易时，明知法院查封事实。故造成合同无效的后果，双方都有过错。原告要求 ...

日与开发商签订房屋买卖合同，购买黎郡新宁康景园X栋X号经济住房，面积70.85平方米，购房款总额为x元，房屋单价2244.6元/平方米； 证据11、0731房产网有关黎 月27日所立遗嘱中关于507房及1407房的购产权利的继承遗愿，而将两套安置房指标赠与给了被告马某某一人，声明虽然不是他们本人所写， ...

人陈宏平、原审第三人任某兰、任某乙、任某丙、任某丁为房屋买卖合同纠纷一案，宛城区人民法院于2010年9月2日作出（2008）宛民初字第X号民事判决。 、任某乙、任某卫和任某丁当庭将其应继承份额赠与陈宏平。 经孙某某申请并提供担保，宛城区人民法院依法对双方争议房产予以查封。 原审认为：孙某某与任某保、陈 ...

，限期让袁某某挪出该院，返还财产。 被告朱某某、王某乙辩称：争议的房产为赠与被告朱某某的丈夫的，该房屋已经过多次修缮、新建，处分该房是被告的真实 规定应当登记的已经登记。本案第三人应知道二原告对该房地产作为遗产享有相应的继承权且转让房地产没有办理相关登记手续，故第三人袁某某依法不能构成善意取得。虽然 ...

南向带阳台的一间卧室和阳台以及公用分摊面积1.415平方米之外)以及房屋中的一切家具杂物全部赠与原告刘某、靳某；老人去世后，所在单位的抚恤金由原告刘某、靳某领取。王 立遗嘱属于代书遗嘱，未经公证，约定其和王某芝两人所有的房产由王某、刘某、刘某继承。但该份代书遗嘱处分了本院（2001）芙民初字第X号民事 ...

根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任如下：一、原告主张的附条件赠与合同是否存在，被告主张的该合同已解除是否成立；原告对其主张的合同成立承担举证责任 戊认为：二被告处置的房产，有继承父亲的份额，有二被告自建的份额；该宅基地是村X组打的，其出卖不违背法律禁止性规定，且其买卖前已征求了原告意见。 ...

的法律后果，本院作如下认定： 一、关于本案遗产的问题。原告主张原、被告自愿赠与肖 帅一套座落于西渡镇东方学校后面的住房应属于遗产。被告主张该房屋因为 ，本案是一起法定继承和财产所有权纠纷，本案中肖某死亡后，原、被告作为肖某的父母亲是第一顺序继承人，对其遗留的房产可以进行分割，本案房屋买卖合同有效，未 ...

某甲名下。1974年、1980年原告母亲和父亲先后病故，去世时无遗嘱，上述房产在继承开始后未作分割，为原告共同共有。1993年初，原告姐妹相继出嫁，上述房产 被告辩称其受赠的条件是出资2000元，名为赠与但实为买卖，本院认为，“赠送契”的名称及内容均已明确讼争房产系赠送给被告所有，其支付的功德费系赠与 ...

50万元，其中47万元由公司开具支票。 2006年4月8日，施b向某房产公司支付定金1万元，订购4xX室商品房一套（总房价508,888元），定金收据“ 死亡后，三原告作为相关利益人主张施b生前赠与合同纠纷，符合民事诉讼主体资格。至于夫妻共同财产的分割、遗产继承份额的分割等，三名原告之间可自行协商处理 ...

，向原上海市中级人民法院申诉。原上海市中级人民法院复查后以原审未对南京市X村的房屋买卖是否有效进行确认，及重庆中路X弄X号未按质论价，应当重新估价等为由，以(87 某庚、李某辛等人均对陈京照的遗嘱、赠与书提出异议，李某丙则要求按陈京照遗嘱予以继承，南京市鼓楼区三牌楼办事处则书面要求我院在再审判决中明确 ...