居住。请求法院判令（1）依法撤销2006年10月28日的赠与协议，责令被告李某甲限期返还接受赠与的房产。（2）按法定继承依法分割李某文的遗产。 双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该法律问题评议如下： 本院认为：（1）原被告于2006 ...

调整，而本案涉及的房产是40多万元。对被告提供的第4、5份证据的真实性和合法性有异议，认为被告出示的是复印件，即使赠与合同是真实的，赠与的主体也不 三人名为赠与实为买卖，被告为其办理产权变更登记侵犯其优先购买权证据不足，其理由依法不能成立。 关于某告的颁证行为是否损害原告债权和租赁使用权的问题。《民法 ...

的行为为夫妻双方共同意思表示，故黄某的赠与行为系无权处分行为，其赠与行为无效。黄某辩称，李某已放弃涉案房产的产权，黄某是有偿取得涉案房产的产权 长沙市X区X片幼儿园综合楼某房屋返还给被上诉人黄某及上诉人李某，并将该房产登记至被上诉人黄某名下。 本某审案件受理费1563元，二审案件受理费3125元，共计 ...

七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 X乡X村郑卢某南侧（宜阳房权证（2008）字第x号）房产赠与被告赵某丁的行为无效。 本案受理费4300元，被告阮某丙负担2150元，被告赵某丁的 ...

《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，苏某起诉不超过起诉期限；因此，安阳市房产管理局认为苏某不具备诉讼主体资格及超过 支持，本院无法采信；苏某主张该房属于其与郑某婚姻存续期间赠与所得系家庭共同财产及其居住问题，应通过民事诉讼途径解决和确认，再根据相应处理结果确定是否向 ...

是重大失误为由，请求撤销（2001）蒲证字第X号公证书所公证的房产赠与合同，刘某甲返还刘某乙、曹某某所赠的房屋产权。刘某甲一审答辩称，刘某甲是子女中最 已无法履行赠与合同约定所附义务。关于刘某乙、曹某某行使撤销权是否在一年有效期内的问题，刘某甲在刘某乙住院期间不辞而别，足以让刘某乙、曹某某相信刘某甲不 ...

的意见本院予采纳。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定判决：驳回原告张某某要求被告鹿寨县 杨某某提交的原房屋所有权证书、赠送书、房产草契等相关材料，经审查核实，并与赠与人张某某谈话，确认其赠与的意思表示真实，证据充分，于是为其办理了房屋 ...

期间一直由刘某照顾，以后继续由刘某照顾，现自愿将上述房产赠与刘某名下为业。空口无凭，立此《赠与协议》，永不反悔。”2008年4月3日，李某某领 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条的规定，判决如下： 维持本院（2009）南行终字第X号行政判决。 ...

兴建，一直由二人使用、收益，被告赵某甲未出资也未偿还该房产的债务，被告赵某乙是否告知原告该赠与协议，赵某甲不知情。房产证是履行协议的结果，协议 第三人的主张不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国 ...

继承法的规定，路某甲因继承占5%的份额。林州市房产管理局在颁证中遗漏共有人路某甲是因继承产生的问题，影响的是林州市房产管理局为董某英颁发的林州市房共 审查颁证后即2009年12月7日董某英与路某丙对争议房产签订赠与合同并经林州市公证处公证的事实，该事实与本案颁证行为合法性审查没有利害关系，不应作为本案 ...