X年X月X日出生，汉族，住（略）。 本院在执行恒昶公司申请执行朱某典当合同纠纷一案中，案外人赵某于2009年12月7日对执行标的提出书面异议， 所有，本院执行该套住房错误。 本院查明，2008年3月24日，被执行人朱某在申请执行人恒昶公司处办理了房地产抵押典当业务，以其位于（略）住房一套做抵押。该房产 ...

鑫义典当公司与被告圣龙某地产公司所签《典当合同》，除当金综合费用按房地产抵押典当的月综合费率27‰计算以及过期续当每日按当金的0.5%加收服务费的 按当金的0.5%连带偿付“过期服务费”，因“过期服务费”的约定违反了相关法律及《典当管理办法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第 ...

审理查明，2010年7月10日，原告与被告签订了《典当合同》和《房地产抵押合同》。《典当合同》中双方约定，被告以位于郴州市XX路X号房屋作抵押 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体 ...

申请书1份、承诺书2份，用于证明被告以其私有房产等作当物，向原告申请房地产抵押典当借款x元； 2、典当合同1份，用于证明原、被告双方就房地产抵押 规定经营典当业务，并不会绝对地损害国家利益、社会公共利益和他人利益；同时，《典当管理办法》为商务部、公安部发布的部门规章，不是全国人大及其常委会颁布的法律和 ...

报告书一份； 3．1998年4月7日，江某某与白屋典当行签订的《成都市X镇房地产抵押合同》一份； 4．1998年4月17日，白屋典当行 行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构，并取得了金融机构法人许可证， ...

前的房地产经营纠纷案件的意见》第十一条第二款之规定：“以房地产抵押贷款虽然未办理登记手续，但抵押人已将抵押物有效契证原件交抵押权人为担保，且无损害他人合法 人民币225万元，但被告却未能依约偿还借款本息。典当合同是合法有效的，而第三人与被告所签订的《投资抵押合同》、《还款保证书》上被告方的使用印鉴，经 ...

典当合同约定的1,300万元借款已经实际履行。从其他角度看，源林公司向银河典当出具支票日期、收款人和金额均为空白转账支票即意味着授权其对票据内容任意补记 的合同认定为有效，适用法律错误。由于本案诉争的房地产典当合同及房屋抵押合同均未办理抵押登记，因此该二份合同没有生效；3、原审认定的主要事实互相矛盾； ...

受理后，依法组成合议庭，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告莆田市中信典当有限公司的委托代理人杨某治到庭参加诉讼；被告黄某甲、黄某乙、黄某丙 莆田市中信典当有限公司与三被告于2009年7月24日签订的《房地产抵押典当借款合同》一份、房屋所有权人为黄某甲的仙政房权证字JW第（略）号房屋所有权证 ...

典当业务。 本院认为，原告系具有房地产抵押典当业务的典当行，其与被告签订的房地产抵押合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应于恪守。审理中，被告提出 依约履行还款义务，原告未与被告签订还款计划。 4、被告关于原告出具“被告抵押借款情况”之异议。原告出具该证明，其目的显然系帮助被告摆脱资金周转之困境 ...

手续，甲方于交易过户批准当天向乙方支付房款人民币x元整，支付方式现金本票。本合同签订后，甲方于2009年8月21日前支付全部房价款的13.1%计人民币x元 向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。 另查明，被告等与典当行于2009年8月19日签订了《房地产抵押借款合同》，被告以系争房屋作为抵押， ...