所诉与事实不符，被告并没有与原告合伙建房，只是将自己的房子卖给原告。现在被告不愿意将房子卖给原告。 两被告未向本院提交证据支持自己的主张。 合议庭合议 ，原告提交的证据真实合法，相互之间能形成证据链，证实本案原、被告之间合伙建房及房屋产权归属的事实。本院对原告黄某乙提交的证据予以采信。 本院依据采信的 ...

2009年10月被拆除，并先后签订拆迁补偿协议订立“房产继承权契约”，同意将第三层120平方米房产权归属大女儿牛某甲所有，任何人得干涉，其余一、二、四层属全家固定财产暂不 、牛某峰均到庭确认了该协议的签约事实，李秀荣在出庭作证时述称：盖房子时，我老俩说大女儿出力大，给大女儿一套房，我也同意，签了协议， ...

X号房安置地基，共同兴建一栋占地面积为80平方米的五层楼房。房屋建成后，为房屋产权归属问题，冯某、张某、李某乙于2011年1月24日在长沙县兴湘法某服务所 ”。协某书第四条约定“一至六楼楼梯间公共使某，不另收取冯某夫妇费用，房子过户后冯某夫妇处理份额房屋李某乙不得干扰。”协某书第五条约定“一楼二份门面 ...

某甲乐在诉争房屋居住。 第五组证据：证人吴运兴出庭作证。证明魏某甲娃的房子是吴运兴翻修的，时间记不清了，吴运兴只知道魏某甲娃的父亲在那里住 某甲、魏某甲已对这些房屋所有权证提出异议，所以这些房屋所有权不能证明诉争房屋的产权归属，1955年魏某甲庆的土地房屋所有权证载明的厦房两间并非本案诉争房屋。 本院 ...

1-12没有异议。 被告颜某乙景某辩称，为第二被告补充一句话，原告提起分割房子不属于原告所有，原告没有份额。被告认为本案中原告和第一被告表面是对立的， 有争议的事实认定如下： 一、关某本案争议房产原告颜某甲是否占有份额和房产产权归属问题。 原告颜某甲以其出资为由主张对争议房产占有59.44%的产权份额 ...

被告芮某甲、芮某甲共同签订了非协议也无遗嘱效力的《身后房产处理》，仅证明房屋产权归属及芮某甲、芮某甲资助母亲购房之事实。祖母生前在具有完全民事行为能力的情况下 後房产分配问题，我已同芮某甲、芮某甲多次商量此事，兄弟俩对上述卖买房子中的各人所承担的经济无异议，腋各自承将来在我身後都有分享房产的权利，为此 ...

号）青龙北街同金城大道交叉口东南角的门面房2间X层所有权归原告所有。 被告辩称：兑房子是原告和被告之母两个人办的，原告起诉被告属于错列被告。原告之诉已超过 如所请。 本院认为：原、被告争议的房屋一直由被告出租使用，原告起诉被告要求确认产权归属，不属于错列被告。因该案非侵权或给付之诉，而是确认之诉，被告 ...

关系。张XX与李X于1990年结婚。婚前张XX在史家屯村西有老宅一所，房子若干件，政府颁发了宅基地使用证。张XX为了避免两个儿子张一XX、张二XX因房产 认为，原告张x年8月立下的字据，该字据对死亡后，老宅基地的产权归属和新宅基地产权归属做出了处理。该字据明确表示，老宅基中老临街房，归二原告所有，二 ...

张凤爽当庭证言，证明贾玲果、李某强死亡后，原告李某甲对房屋进行大修。房子是经我手翻建的，是06年秋天翻建的。二被告质证认为，李某甲组织人 只是表象，并不能证明当时钱是谁出的，房屋共有人情况应该由房管部门认定。本院认为，产权归属情况应以房产登记管理机关的产权登记为依据，该证据不能作为房屋产权归属的依据， ...

关于中建总公司马里经理部移交的报告和意见》及《关于中建总公司马里经理部及巴黎房屋产权归属的事由和意见》、河南省建筑工程总公司养老金社会化发放登记表、河南省住房和城乡 面积为707平方米、价值x.8元的房产一栋（包括三层楼房和一个环绕房子的花园，及位于花园的车库）。 二、驳回原告河南建总国际工程有限公司 ...