某的书面遗嘱一份，载明：四某、三某，……我将你父生前所买某路某号房子的产权全部归你俩所有……，1985年4月22日。在遗嘱中有夏某的签名与盖章。 确认三原告持有的遗嘱确为夏某所立。第二，关于夏某在遗嘱中处分他人遗产的问题，法律规定，当事人可以立遗嘱处分个人财产，但夏某无权处分作为房屋所有人之一的金某某 ...

及二被告儿子邱某宝共同出资购买，二被告拿了x元（该房子买时x元）；2、黄某路的彩票站也是家庭共有财产，该彩票站设立时系二被告出资让原告 元，现只要求二被告偿还x元。 另查明：原、被告双方就遗产继承问题曾经协商无果，2008年底二被告将彩票站的投注机、灯箱及河南省福利彩票发行中心授权销售协议书拿回家中， ...

事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 对于有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下认定： 一、关于本案遗产的问题。原告主张原、被告自愿赠与肖 帅一套座落于 原告在庭审中亦自认，肖某车祸后，肖某某在与其通电话中也讲了要变卖房子筹款抢救之事，原告表示同意。被告为支持其主张向本院提供了一份购房协议。本院 ...

某撕毁，两份遗产分配协议是建立在无效口头遗嘱上，不具有法律效力；刘某盖房子时借汪某义6700元，尚欠700元等。请求二审法院改判，按法定继承处分遗产。刘某 及刘某等人见证下，根据汪某义给唐某嘱咐的内容，签订汪某义遗产处理协议书，约定：(1)汪某义遗产的45%分给刘某，35%分给唐某、20%分给汪某乙， ...

原告、被上诉人）张某某，男，生于1943年10月5日。 再审申请人张某甲因继承遗产纠纷一案，不服本院（2007）许民一终字第X号民事判决，向本院提出 某丙承担2800元，被告张某甲承担x元。 张某甲上诉称:原审存在违反法定程序的问题，判决结果对被告张某某只字未提，开庭传票未依法送达张某癸，致使其未出庭 ...

义山去世。现原告起诉请求确认位于社旗县X街路北的三间临街平房是景义山的遗产，不是景国祥的房子。 原审认为，原告起诉请求确认位于社旗县X街路北的 义山。请求依法撤销原判，由被上诉人承担一二审诉讼费用。 秦某某辨称，双方主张的问题一审已查明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 根据双方诉辩意见 ...

，王美加、郭某乙对该款没有所有权，所以不是遗产，也不存在继承遗产的问题；王美加生病住院期间的医疗费和去世后的丧葬费共花费30余万元，均由郭某丙支付，郭 丙个人财产。 原告郭某甲提交了郭某乙于2009年10月11日书写的证明，内容为：我在郑州的房子，有20万押金，我在广州市时，我女儿郭某丙强迫我给她签字 ...

，范某清与被告吴某某是要好朋友，曾分批寄给吴某某现金x元，委托吴某某购买房子。吴某某在朱兰购买了位于朱兰水泥厂前临街门面房两间，二楼住房一套。2002 原审法院认定范某某系范某清合法继承人，对范某清的遗产依法享有继承权，予以支持。关于索朗玉珍是否应分得遗产的问题，参照《继承法》第十四条“对继承人以外的 ...

二原告的上述主张该院亦不予采纳。被告辩解本案适用遗嘱继承，且由其全部遗产的主张，证据确实，理由充分，符合法律规定，该院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华 买，使遗嘱不再有发生的情况出现，则遗嘱失效。上诉人认为，本案的关键是遗嘱的法律执行效力问题即遗嘱的有效，无效，不生效的问题，并不是遗嘱的真实性 ...

是随被告生活，被告系招郎上门；对证据4有异议，照片中两层楼的房子和八层楼的房子与本案无关，不属于遗产的范围；对证据5吴绪华的笔录有异议， 是本案的焦点问题。 一、原、被告父母遗留房屋是否原、被告共有财产问题。 1、原、被告之父王某万的遗产部分：《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的 ...