丙与被某彭某、第三人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日起诉来院。本院受理后，适用简易程序 双方同意，权利义务不能转让。不能以一合同有效而要求变更另一有效合同的主体，除非另一合同双方同意，否则违背合同的相对性原则；其次，更名怎样操作，权利义务如何 ...

某湘和律师事务所律师。 原告常某因与被告湖某（以下简称某某）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通 还有相关的绿化工程等不是被告方施工所导致。根据合同相对性原则，本案只处理原、被告之间的商品房买卖合同纠纷，基于被告违约是一个客观事实，至于被告所说其他客观 ...

被告李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提起 ，仅就其违约行为向相对方承担责任，这是基于合同的相对性原理，即合同只是在当事人双方之间发生效力，原则上不涉及合同以外的第三人。本案永兴县环城某第六层 ...

××年××月××日出生，住重庆市X区××××，公民身份号码××××。 上诉人刘××与被上诉人白××房屋买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月6日作出（2011） ，并以白××的名义。故白××出售重庆市X区下石门X号X幢X-7房屋系有权处分行为。欺诈是以使他人陷于错误并因而为意思表示为目的 ...

以下简称公某），第三人平顶山金世纪中学（以下简称金世纪中学）、关某房屋买卖合同纠纷一案，公某于2010年4月13日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审 理由不能成立，本院予以驳回。陶某乙的上诉理由成立，本院予以支持。根据合同的相对性，四方协议对陶某乙不具有约束力，因金世纪公某、金世纪中学转移给陶 ...

壹号楼的由西往东南05#、06#门面出售给第三人彭某乙，建筑面积117平方米，房屋总价x元。 2009年3月17日，被告鸿业公司向原告卜某之夫蔡某出具承诺书 第三人彭某乙分别与被告鸿业公司签订《房屋买卖合同》均为有效合同，均未办理产权登记，所形成的合同之债具有相对性和平等性，通常两份债权无优先之分，但 ...

公民身份证号：x，住重庆市开县XXXX。 原告何XX与被告戴XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何XX及其代理人 XX、王XX是否应当支付违约金x元给原告的问题。本院认为，合同具有相对性，本案中的房屋买卖协议双方为原告何XX与被告戴XX，无被告王XX，协议 ...

，经过对房屋进行装修就举家搬进了该房居住至今。余下的款项后来付清，被告也将该房屋的产权证书及购房发票等交给原告收执。期间原告多次催办过户手续，被告均以 ，因此其不是该房屋买卖合同的权利主体，与本案没有直接利害关系，且原告石某甲现已成年，完全具备独立行使民事行为能力的资格，根据合同相对性原则及《中华人民 ...

《房屋买卖协议意向书》，原告明确表示拒绝。后原告得知被告王a之所以拒绝签订正式房屋买卖合同，是因为试图将“×××号”房产出售给其亲戚案外人王b。而当原告再次催告 代理人的职责甚至于损害了被告江a、a的利益，都不应当由原告来主张。从合同相对性角度出发，原告也不能因为被告王a为谋求私利故意篡改被告江a、a ...

期限及违约责任。2004年7月，沈阳市中级人民法院对被告诉美丽家园公司联合开发房地产合同纠纷案作出了判决，判决解除被告与美丽家园公司签订的联合开发协议书，美丽家园公司 协议》时，李洪伟并没有实际取得房屋，不具备房屋买卖的前提条件。根据合同相对性原则，王某某应向房屋买卖合同的相对人李洪伟主张权利。因此， ...