，上诉人与被上诉人于2006年10月14日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益， 仅交付定金5000元的情况下要求被上诉人王某乙办理房产更名过户并交纳税款，无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院的判决结果并无不当。依照 ...

则请求返还购房款及利息、赔偿损失。 被上诉人彭水农行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 被上诉人彭水经贸委未作答辩。 经审理查明，原判认定的事实属实， 履行，在曾某某的请求下应当解除。虽然曾某某在买卖协议签订之前居住在争议的房屋内，但法律规定房屋产权的交付应为办理产权过户之时，而本案中 ...

，上诉人与被上诉人于2006年10月14日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益， 仅交付定金5000元的情况下要求被上诉人王某乙办理房产更名过户并交纳税款，无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院的判决结果并无不当。依照 ...

并且被告已向原告明确告知该情况。所以本案中，被告有权以自已名义与原告签订案涉房产的买卖合同。房屋买卖法律关系的双方是原、被告。原告主张本案房屋买卖合同 的，作为不动产，没有经过登记变更手续，也就是违反了法律规定的变更登记手续，在法律上就不能认定案涉房屋已经变更了产权人，故本案案涉房产的真正交易对象仍然 ...

人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十八条的规定，房屋买卖应当向县级以上人民政府土地行政部门申请就宅基地进行变更登记，房屋 登记。被告实际居住并管理至今，且进行了修缮和设施安装，应考虑由被告负责产权申请登记。故原被告之间房屋买卖法律关系内容虽有欠缺，但仍为有效的房屋 ...

，其请求认定李某某与秦某某之间房屋买卖合同无效的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：驳回张某某的 是确认李某某与秦某某之间的购房合同无效，目前，秦某某已经合法取得了本案争议房屋的所有权，因此，购房款是否全部交付一事，并不属于本案审理的范围，对其该 ...

《购房协议》以及后来达成的购房价款的变更协议，根本和答辩人与上诉人之间的房屋买卖法律关系无关。该两份所谓的新证某因为与原审争议缺乏关联性而从根本上不 证某答辩人事后已经取得了共有人的追认。4、根据我国现行法律，没有对违约行为处以精神损害赔偿的法律规定和先例，即使上诉人捏造的事实都成立，也不可能获得精神 ...

要求给付6.5万元遭拒后，随对二被告提起了诉讼。 原审法院认为，依据相关法律规定，拆迁人在进行拆迁活动时，应当与被拆迁人就补偿、安置问题签订补偿协议 疾控中心设定给付房某价款的义务。崔某与孟州市疾控中心和孟州市卫生局之间没有房某买卖法律关系，他以房某买卖合同为由主张对方给付x没有事实根据和法律依据。 ...

，再申请宅基地的，不予批准。”农村村民在不违反法律规定的情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效；再结合我国现行国家政策，《 》指出，农村X村村X村购买宅基地、农民住宅或者“小产权房”。由此可见，我国法律和行政法规和国家政策为保护农村村民的居住权和生存权，禁止他们向城镇居民出售 ...

用于非农业建设。1999年国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》中规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建 购买的住宅发放土地使用证和房产证。一审判决认为本案所涉房屋买卖法律并无禁止行规定，是完全无视法律规定的错误认识。请求二审法院撤销原判，确认上诉人 ...