，要求对本案作出公正判决。李某服判。 本院认为，民事活动必须遵守法律和国家政策，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。关于房屋产权的取得属于要 争议房屋相关的、能够证明苗某与李某共同买房的客观情况，双方当事人签订的《房屋产权证明书》意思表示明确，与上述其他证据形成不可分割的证据链。本院对此证据链 ...

两原告南昌市蔬菜食品连锁经营总公司、南昌市蔬菜食品连锁经营总公司朝阳洲蔬菜食品连锁店共同承担。 上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、 南昌市房产档案查询通知单）。5、1951年“土地所有权证”和“房契纸”。6、南昌市房屋产权交易管理处“建筑面积测绘报告”。7、原告“取证材料”。8、调查xxx、xxx ...

起诉状中请求人民法院撤销吉房执扶字第x号房屋产权证照，将该产权变更为原告名下的请求，既无事实上的根据，也无法律上的依据，请求公正判决。 一审法院认定以下事实，范某乙与范某甲系父子。1985年双方共同居住期间，在原审原告的院内，即原审原告的土地使用面积内，建有一处45．31平方米 ...

由何某壬居住。1981年，何某壬出资人民币2800元与何某甲出资人民币2200元，共同对X号后室进行改建为两层楼房。1992年政府有关部门落实政策，将X号前 某壬收取房屋租金冲抵。 1999年，何某壬与何某甲因房屋产权问题发生纠纷。2000年10月，何某壬向法院提起诉讼，请求分割祖置遗产。案在审理中， ...

，而对207平方米门市房只约定了回迁位置，没有约定支付结构差，应认定该部分房屋产权置换后人和美茶食店不支付结构差，所以金辉公司要求人和美茶食店支付207 损失，应由人和美茶食店自行承担，金辉公司不承担赔偿责任。一审判决有违公正，缺乏可操作性，损害金辉公司合法权益。请求撤销一审判决，依法改判。 中行锦州 ...

，即6、7、8、9、X号证据，均未被采信，这实属显失公正，相同的证据在作为上诉人的证据时无效，在作为被上诉人的证据时有效，这种认定与法 《城市房屋权属登记管理办法》，9、《沈阳市城市房产管理条例》，10、《沈阳市X镇房屋产权产籍管理办法》。以上证据、依据用以证明被告作出的具体行政行为合法。 原审原告向 ...

对该主张只支持合理部分，但因原告占有该房1/6产权时，其母亲杨某某与被告尚有共同债务，故原告所占有X号房屋产权1/6，不得对抗原告的母亲与被告对外的共同 乙答辩称：我是2002年欠下债务的，与上诉人无关，请法院作出公正判决。X号房屋的产权分割应为大儿子(萧某平)占二分之一，小儿子(萧某甲)占四分之一， ...

建委辩称：市住建委办理在建工程抵押权登记合某。某某公司和抵押权人长沙银行共同向市住建委申请办理金丹科技创业大厦在建工程抵押权登记符合某律规定，并 （试行）》系原长沙市房屋产权管理局颁发某规范性文件，目的是维护房地产市场秩序、规范商品房销售行为、提高商品房交易信息透明度、保障交易公平公正，不具有物权公示 ...

判决书被依法撤销而无效，并且一审法院既做“裁判员”又做“运动员”的行为也有失公正，一审判决采信该《证明》作为定案依据错误。根据第X号裁定证实 号《行政判决书》证实：“南宁市政府部门经协调，决定给予时代公寓A栋住宅楼业主办理房屋产权手续”，及南宁市中级人民法院作出的《行政判决书》证实：“至于最终本案讼争 ...

，原判上诉人将诉争房屋过户给王某庚，没有依据，该判决依法应予以撤销。请求二审公正处理。 王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己答辩称，该争议的房屋属 丙、王某丁、王某戊、上诉人王某甲共同共有，王某庚、王某甲在没有经过其他共有人同意的情况下，签订该争议房屋产权转让协议显属无效，原判确认该争议房屋产权转让 ...