原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

被注销，汤X要求撤销的具体行政行为已经不存在，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，裁定驳回汤X的起诉。 2007年1月，英X报死亡；2008年9月， 调解书单独向上海市徐汇区房地产交易中心申请产权转移，将系争房屋产权登记为其一人，显然侵犯了汤X作为房屋共有权人的利益。被告英X90年代即到上海打工，主要 ...

申 请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的人民法院应当再审的规定，本案符合再审条件。综上所述，南阳市宛城区人民法院(2007)宛民初字第X号民事判决认定事实的主要证据不足。根据 某与龚某甲之间签订的售房协议，因龚某在未征得房屋共有权人牛某同意的情况下擅自出售房屋给龚某甲，构成无权处分，因此与龚某甲之间的 ...

了我。当时因举债购房，再无能力缴纳办理过户的相关费用，便与李某乙协商待经济条件好转时再办理过户，李某乙同意，且立下协议。该房是李某乙于2003年8月办理的国有土地使用证，于2005年12月办理的房屋所有权证，房屋共有人一栏中为零，说明该房屋没有共有人，李某乙在办理房产权证时，李某甲在国内 ...

、2005年9月28日东升公司致辰其公司的复函，以证明东升公司明确表示只要符合条件可以接收安置房。 7、2005年9月30日东升公司与辰其公司、三维公司 产权的批复》及协议书。（3）长房权东自字第x号房屋所有权证存根、房屋共有权保持证存根、房屋产权登记平面图及其登记申请、面积计算审批表等。 辰其公司欲 ...

“请求解除原、被告签订的购房协议”的主张，因原、被告双方没有约定解除合同的条件，且本案中并不存在法定解除的情形，本院均不予支持。对原告艾某提出“购房 房屋内原有的家具搬出，但并不表示被申请人刘某某同意将房屋进行转让，被申请人刘某某作为房屋共有人没有书面明示同意被申请人聂某某转让（略）建设路国税局家属楼 ...

套(以下简称X号房)出售给买受人轩XX，居间人为XX公司，在居间合同中对房屋共有权人的记载为：无。同日，邓A与轩XX签订《北京市存量房屋买卖合同》 存在共有人义务的理由不能成立。 综上，本院认为，轩XX购买涉案房屋符合我国物权法善意取得制度规定的条件，根据本案情况，可以认定轩XX与邓A就涉案房屋所订立 ...

。2002年，刘某乙成去世。2005年下半年，刘X未经该房屋共有权人刘XX、刘某甲等人的同意，擅自将该房屋转让给李某。故原告诉至法院，请求判令两被告签订 财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中某人民共和国民法通则解释》 第八十九条 ...

栋X单元X号本属于张某某所有的房子。 2、沅房证字第X号房屋所有权证存根及房屋共有权证存根，欲证实原告张某某是高电宿舍X栋X单元X号房屋的 判断。购房人与卖房夫妻不熟悉，判断该买卖行为有效不能将经过夫妻双方同意作为唯一条件，还应当考虑出卖人是否具有恶意进行处分以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，被告 ...

某甲，代理人周某丙，现原告周某甲否认把第三人周某丙作为讼争房屋共有人申请办证的事实，虽然被告提供了莆田市公证处于2005年3月14日作出的委托书 行政诉讼已超过起诉期限；2、被上诉人周某甲原审裁定准许撤诉后重新起诉，不符合受理条件应当驳回起诉；3、被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予 ...