家庭不断受到非法侵扰，原告夫妇为此心脏病频发。 故原告主张要求判令被告将原告房屋北大门外侧东面围墙被强拆部分恢复原状（或将围墙由南北向改建为东西向）；判令被告 证据证明可由原告合法使用，围墙所在位置系在被告获批的建设用地中，且原告房屋原有的封闭式围墙并没有因该围墙的拆除而受到影响，诉讼中经本院释明后 ...

按照法律的规定，其诉讼请求本来应予支持。但是，鉴于被告的房屋已建成，一旦恢复原状，必然对被告已建成房屋的有效使用带来极大的不利，故并非最佳处理方式。另 代表同意，擅自拆除了步行街业主的围墙，使用步行街业主的通道，上诉人搭靠在步行街的房子已经升值，我们的原意是要求恢复原状，在法院做工作的情况下才要求经济 ...

按照法律的规定，其诉讼请求本来应予支持。但是，鉴于被告的房屋已建成，一旦恢复原状，必然对被告已建成房屋的有效使用带来极大的不利，故并非最佳处理方式。另 代表同意，擅自拆除了步行街业主的围墙，使用步行街业主的通道，上诉人搭靠在步行街的房子已经升值，我们的原意是要求恢复原状，在法院做工作的情况下才要求经济 ...

戊无异议，但无证据予以证明，故对原告所诉事实予以认定。原告要求二被告将所建房屋拆除，堆放楼板搬走的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告 南北道路上的作为，侵犯了原告对道路的管理权，依法应承担本案的民事责任，将道路恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》 ...

丙无异议，但无证据予以证明，故对原告所诉事实予以认定。原告要求二被告将所建房屋拆除，堆放楼板搬走的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告 南北道路上的作为，侵犯了原告对道路的管理权，依法应承担本案的民事责任，将道路恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》 ...

王某某向本院提起上诉称：涉讼租赁物的所有权人是徐州市建工房屋开发公司，而江苏苏润建设集团有限公司仅是承租人，租赁物原有的设施、设备投入并非江苏苏润建设集团 涉讼租赁物的用益物权人，因此，江苏苏润建设集团有限公司基于对涉讼租赁物的占有、使用、收益的权利，要求承租人王某某向其承担恢复原状、赔偿损失的责任， ...

，改判肖某乙、侯某某、肖某丙、王某某、肖某丁、传某某对肖某甲的房屋恢复原状。主要事实和理由：1983年，肖某甲用五柱木瓦结构厢房三间与肖某乙家九 瓦结构正房，而肖某乙家当时有两间正房，故有半间正房没有互换，原判驳回肖某甲要求恢复原状的诉讼请求正确，应予维持。 肖某乙、侯某某、肖某丙、王某某、肖某丁、传 ...

，被告未经原告允许，擅自无偿使用并牟取利益，造成欲向原告租赁房屋使用的人，在得知该房屋已被被告注册经营使用的事实后，便不再向原告联系租赁使用， 原告房屋无法出租，造成原告15年房屋使用费的损失，另外原告房屋原有的卷帘门现在也没有了，要求被告恢复原状或者赔偿相应的损失。 上述事实，由原告提供的企业法人 ...

江某之母。 被告江某，男，汉族，住（略）。 原告江某诉被告江某恢复原状、财产损害纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法适用简易程序， 提供原告进出房屋便利的情况下，即将原告所有的西侧X幢楼房底楼原有朝东的外门予以封堵，妨害了原告对该房屋的正常使用，对此被告应依法承担相应的民事责任。被告在审理 ...

搬走原告租赁房屋的防盗门一扇、木门四扇、窗帘四幅，损坏租赁房屋原有设施，应予赔偿。综上，请求法院驳回反诉原告港龙公司的反诉请求。 经审理查明，梁玉荣为 ，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。由于2010年6月1日至2010年12月1日期间，港龙公司仍占有、使用租赁房屋，故该 ...