龙某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，混淆房屋所有权与土地使用权的概念，判决显失公平。诉争房产是土改时农会留给上诉人全家居住 登记前，上诉人一直未向被上诉人主张过权利，1990年凤凰县人民政府给被上诉人颁发《集体土地建设用地使用证》后至2006年8月前，上诉人也未向被上诉人主张过权利 ...

建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有宅基地使用权证的人，才能在其合法使用的宅基地范围内建房，因此，宅基地使用权人应当与房屋所有权人一致， 证明各自的主张，由于相互证人证言存在一定矛盾，证人也未出庭作证，有的证人与当事人有利害关系，所以原审中的证人证言按照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定 ...

与理由不确定。《公寓楼买卖合同》、《项目转让合同》与本案的审理没有关系；房屋买卖合同与土地使用权转让合同是两个完全不同的法律关系；当事人实际履行的是“ 》和“三方协议”的签订，上述合同和协议不再履行，但是双方所约定的以房屋所有权交换土地使用权的交易方式，仍在“三方协议”中予以规定。当然，双方所设立的以 ...

原则；三、原告的第一项诉讼请求已超过诉讼时效。 另外，原、被告双方达成的是口头协议，并没有明确将房屋所有权与土地使用权分割开来，也不存在对房屋 盟信用社贷款2.5万元交给西街村委会作为地皮费，以其妻辛梅的名义办理了集体土地使用证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，“无处分权的人处分他人财产，经 ...

，请求终止对进出口公司资产的执行。 经审查，2008年1月15日，进出口公司与郭某某签订《房产过户协议书》约定，将进出口公司第1、X栋商住楼一层 。根据上述法条确定的房地一体主义原则，人民法院处置房屋所有权应当将土地使用权一并处置。本案中，因房屋所有权与土地使用权分属两个不同的主体，只能以郭某某所有的 ...

第三人林某。 原审第三人伦某。 上诉人周某因与被上诉人劳某、原审第三人周某、林某、伦某房屋所有权确权纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）良民一初 五楼之间的小房、一楼东端第一间房由周某拥有；屋主若转让其房屋所有权及土地使用权时须征得其他三户屋主同意才能办理转让手续，转让费和收入由转让的屋主支配 ...

，该组村民。 委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。 原告胡某某因房屋买卖及土地使用权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2007年12月7日 未经审批，经查，该案诉争房地产系结友一组在1990年以前就享有所有权，该土地性质是农村集体所有。1990年由于政策调整，结友居委会全体居民由原农村 ...

-X号民事裁定书，查封被执行人杨某乙、杨某生共有的位于灵山县X镇X路X小学对面的房屋所有权与土地使用权[国有土地使用证：灵国用（90）字第01-XX号；房屋所有权证：灵房字第XX号]的价值相当部分。现因被执行人已全部履行本案义务，申请执行人也要求解除对该房地产的查封。 ...

-X号民事裁定书，查封被执行人杨某乙、杨某丙共有的位于灵山县X镇XX路X小学对面的房屋所有权与土地使用权[国有土地使用证：灵国用（90）字第01-XX号；房屋所有权证：灵房字第XX号]的价值相当部分。现因被执行人已全部履行本案义务，申请执行人也要求解除对该房地产的查封 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，坐落在潜江市城区建设市X路X号的房屋所有权与土地使用权原为上诉人郑某某与其前妻韩琴共同享有，故韩琴与本案行政诉讼有法律上的利害关系。原审法院在审理过程中未通知韩琴作为第三人参加诉讼，漏列了第三人，属 ...