作出裁定，确认颐合兴业公司无可执行财产，执行终结，证明法院确认颐合兴业公司转让房屋不构成妨碍宏济堂公司实现债权，具有合法性。综上，颐合兴业公司不同意 合兴业公司主张其为还款于2007年1月15日与上海颐合成公司签订《房屋抵债协议书》一份，合同约定：“双方确认，2005年、2006年甲方共欠乙方经营借款 ...

岁，满族。住所（略）。 上诉人孙某某为与被上诉人王某某、原审被告江某某房屋买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2005)鞍岫民三初字第X号民事判决 的要式法律行为，这与江某某没有任何法律关系。如果是孙某某用自己房屋为江某某抵债，则应有以房抵债协议书存在。而且应写明孙某某为什么用自己的房屋为江 ...

，再审被申请人于2001年12月3日与诚信房地产开发公司签订了《朱屯小区房屋认购协议书》，并按协议约定交纳了购房款x元，系农业路X号院xx号楼x 建筑安装工程队管理，若2002年6月金水建筑安装工程队欠款仍不能解决，对上述抵债房由各债主、金水建筑安装工程队、诚信房地产开发公司协商，协商不成，可通过法律 ...

有限公司（以下简称雅博建司）、重庆市忠县人民代表大会常务委员会（以下简称忠县人大）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，适用简易程序，依法 也系夫妻关系。2010年11月13日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告将其抵债房屋（忠县X镇忠州大道红星路X号忠县人大职工集资宿舍楼） ...

提供如下证据：证据1，第三人陈某某与被告于2004年10月29日签订的房屋转让协议书，用以证明其与被告约定购买被告的X号楼西单元X楼西户房屋。证据2 真实性，该证据本院予以采信。针对被告提供的证据，原告虽认为其不能证明以房抵债的行为属职务行为，但对被告提供的证据的真实性没有异议，被告提供的证据本院予以 ...

人签订《房地产买卖契约》，后又签订《房屋买卖协议书》。该两份协议内容注明的是现金付款，以资抵债，但无房屋具体位置和成交价格等主要条款。第三 其颁证的具体行政行为违反了法定程序。案经院审判委员会讨论，参照国家建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条第(二)、(三)项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

年1月15日，被上诉人与海南省工业原料供销公司(以下供销公司)签订“联合开发房产协议书”，约定双方共同向广州珠江信托投资公司购买海口市国安大厦第三至第九 ，后又通过诉讼，法院最终于1998年裁定将上述房屋抵债与其。海南省高级人民法院虽于1999年再审改判上述国安房产抵押无效，但此判决亦并非被上诉人取得 ...

钟昌勇用伪造的办事处公章，冒用办事处的名义与琼山市正大典当行签订《抵押借款协议书》，约定以潇湘别墅乙型Ｂ栋、丙型Ｄ栋两幢房产作抵押，向典当 来源于海口市房管局档案馆，系办事处为吴某甲办理房产过户时提供给房管局的，完全反映将房屋抵债给吴某甲系办事处真实意思表示，还得到上级主管部门永州市国资局的批复。证明 ...

套房屋作价２０４．３２４９万元转让给原告……＂。该判决认为：原、被告双方签订《补充协议书》的时间发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》实施之后，海南中盐公司将其 对房屋权属的确权。因此，海南中盐公司将金花公寓Ｂ座３４套房屋抵债转让给湖南中盐公司，与该条规定并不矛盾。二审判决以海南中盐公司转让该房屋 ...

之凭证，在双方签定正式《商品房买卖合同》时，本定购书 同时失效。3、本协议书中的双方指工程队与买受人。原告给付白学金上述房款后被告向原告开具房屋 判决，判决条款中被告应给付施工方聚隆公司工程款共计390余万元，本案被告以房屋抵债形式给付原告房屋。 又查明，经查阅被告金戈公司与第三人聚隆公司建设施工合同 ...