，市旧城中心承担旧城改造的具体实施工作，市拆迁办则是受行政机关委托负责房屋拆迁管理工作。2、本案应是经济纠纷不是行政诉讼，市旧城中心与辉龙公司签订的 高级人民法院作出（2004）豫法行终字第x号行政判决书，认定市拆迁办发放的（2001）第X号房屋拆迁许可证违法，但不予撤销。其余案件事实同一审法院认定。 ...

任某某因与被上诉人卢氏县裕发置业有限责任某司（以下简称卢氏裕发置业公司）侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2008）卢民再字第X号民事判决，向本院提起 发置业公司在房屋施工前对刘某甲、任某某的房屋拆迁行为是否具有瑕疵，均不影响刘某甲、任某某阻挡房屋施工的侵权行为的成立，故其辩解理由不足，不予支持。依照 ...

。 原告刘某与被告松原经济技术开发区管委会、松原市城市建设房屋拆迁有限公司、大安市防腐安装公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 受理费人民币500元，由被告松原市城市建设房屋拆迁有限公司、被告大安市防腐安装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

。 原告刘某与被告松原经济技术开发区管委会、松原市城市建设房屋拆迁有限公司、大安市防腐安装公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 受理费人民币500元，由被告松原市城市建设房屋拆迁有限公司、被告大安市防腐安装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

房屋的合法建筑面积，一次性给予每平方米3元。 原审法院一审认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》（下称《条例》）第九条规定：“当地人民政府可以组织统一 责任”。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于本案应定性为拆迁补偿纠纷还是侵权纠纷的问题。 首先，《中华人民共和国城市规划法》第二十一条规定“ ...

诉某邵阳市X区人民法院，该院作出（2006）大法民初字第X号民事判决，由于该判决书只确定了门面的权属，未能明确被告应从哪一间门面搬出，导致未能顺利 代原告安装住房水表800元和安装门面电表1000元。 本院认为，本案是一起房屋拆迁安置合某纠纷。兴宏公司依照法定程序在本市X街X街转角地段立项建设“北门口 ...

。 委托代理人董恒玉，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告韩某某侵权纠纷一案，2010年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 扒掉原告张某某的房屋（位于夏邑县X镇X路西段大修厂东）属侵权行为。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，基本情况同上。 原告韩某甲与被告王某某、平顶山中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）侵权纠纷一案，原告于2008年3月6日诉至本院，韩某乙以该案的处理结果与其有 。第三人韩某珍应享有该房屋拆迁安置的补偿利益。本院考虑第三人韩某珍与韩某甲系亲属关系，双方不能因财产纠纷而割舍亲情，应该宽和谦让，为了 ...

X月X日出生，汉族。 原告西平县X乡建设投资有限公司与被告杨某、李某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 土地使用证》，西平县建设局西建施【2009】X号《建设工程施工许可证》，《房屋拆迁安置补偿协议书》及西平县公证处(2007)西证拆字第X号公证书，《安置房 ...

张某某，男，X年X月X日出生。 原告马XX诉被告赵XX、尤XX为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其代理 证明二被告阻拦原告施工、造成原告经济损失的事实，本院予以支持。二被告还提出原告对房屋拆迁时砸坏了其家具、家电的意见，但未提交任何相关证据予以证明，本院不予采 ...