，这能说是“善意”吗第四，一审判决的逻辑是：只要进行了一定的调查(或查询)，不论调查的结果如何，均视为“已尽了必要的注意义务”，就是善意取得；推而广之，明知 ，且被上诉人龙宇公司已按协议约定全额支付了房屋拆迁补偿款,故被上诉人龙宇公司与原审第三人朱某癸签订的拆迁补偿协议是有效的。综上，上诉人的上诉理由 ...

追认时该处分权无效。因此两被告据此签订的城市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书中将登记在段XX名下的房屋安置权转让给孙某某是无效的。原告要求确认在丰县中阳商城开发 支持，并无不当。至于对认定协议无效后的法律后果如何处理，段XX可根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，通过与丰县中阳商城开发有限责任公司 ...

确系商业用途，故不应认定为营业房，应按照普通住房的标准给予补偿。补偿标准按照《沛县房屋拆迁管理办法》的相关规定进行。判决：一、驳回原审原告张某甲的 村镇开发公司之间如何协商安置问题，该局不清楚。 本院认为，第一，沛城镇政府的上诉理由部分成立。原一审查明，诉前已给付张某甲等人的拆迁补偿费是由沛县建委支付 ...

某却坚持超出政策规定提出：要求回迁使用营业房屋。虽经多次协商，但在规定的搬迁期限内，无法就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，其行为已严重影响了 营业用房性质是没有道理，也没有法律依据。本庭认为，根据吉林省高级人民法院吉高法复(1999)X号关于如何理解《吉林省城市房屋拆迁安置管理条例》有关规定问题的答复： ...

不予受理。”其立法基础在于，拆迁引发的实体上如何补偿安置问题不属法院民事案件主管范围，但当事人达成协议的除外，因为此时双方的法律关系已转化为合同法律 “锦福城”区域房屋拆迁临时安置协议书》第三条虽有提及逾期安置时的临时安置费问题，但其适用前提是“产权调换”，而如上所述，双方并未对补偿方式是产权调换还是 ...

室作为安置房屋，是否违约；2、如属违约，房地产公司应如何承担违约责任；3、李某某诉讼请求中的过渡费、补偿费应否支持、应按何种标准支付； 原审法院认为，《 X号楼X单元X、X室；2、原审法院确定的房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助是否正确；3、原审法院判决的过渡费计算是否正确。 本案在审理过程中，双方当事人均 ...

的代理人及被上诉人丽水市城市建设发展有限公司的代理人与上诉人徐某的代理人围绕着拆迁裁决程序是否违法及中山街X号房屋底层性质如何确定的争议焦点，阐述了各自的 原审认证正确，并据此确认原判认定事实清楚。 本院认为，被上诉人丽水市建设局是房屋拆迁的管理部门，负有对拆迁人与被拆迁人因拆迁补偿安置达不成协议产生 ...

的权利，而忽视其享受权利的前提条件。原判根据被上诉人的一审诉讼请求，作出支持其补偿请求的判决错误。如果判决支持的房屋拆迁补偿费是指商品损失和职工安置补偿 协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原判认定为有效合同正确。 双方的争议焦点在于对协议第一条如何理解。上诉人主张协议第一条中“由胜 ...

期限履行搬迁义务，违反了该协议的约定，被告应承担继续履行该协议约定的搬迁义务，同时，《城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定：“拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人 单方订立的，明显显失公平，严重违背了上诉人的真实意思表示；2、根据被上诉人提供的房屋拆迁安置协议，应该是一式四份，但上诉人从未持有过该协议，且该 ...

资金不足，致使乙方在拆迁4年后仍不能回到原办公地址正常工作，为维护电业局利益不受侵害，甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方补偿给乙方1，314 的安置行为中不仅包括国有房产公司行使所有权部分房屋，还包括供电公司自身拥有所有权部分房屋，两部分房屋的权益具体是如何处置的，因双方未提供相关证据予以证明，无法 ...