的3间、张某丁分到1间。对拆除的2间厢房的土地使用权两人没有分配，因此仍为共同所有，各自拥有一半的使用权。2004年8月9日，原上海市南汇区 。上述协议已经履行完毕。 以上事实由原、被告当庭陈某、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、协议书、（2003）汇民一（民）初字第X号民事判决书等证据 ...

按协议给金某某原地建还商业用房的客观事实、原因、拆迁的行为责任以及补偿利益分配等均与房产集团公司存在直接的利害关系，无法明确划分鸿晟房产公司与房产集团公司 履行，双方均无过错。现双方均同意以货币补偿的方式履行协议，应予准许。鸿晟房产公司应给付金某某房屋拆迁补偿款x元。房产集团公司在一审判决由其承担连带 ...

每平方米x元；市储备中心、区土发中心支付杨某某户、朱某乙户房屋拆迁补偿款、搬家补助费、设备费等共计人民币x.82元；杨某某户、朱某乙 上海市土地储备中心、被告上海市闸北区土地发展中心与被告朱某乙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告朱某甲要求被告上海市土地储备中心 ...

。韩某的户籍在该处被拆迁房屋内，其与原上海市虹口房地产开发经营总公司签订房屋拆迁安置协议后，双方已履行了各自的权利义务。原上海市虹口房地产开发经营总公司已对 被拆迁房屋系由上诉人原工作单位分配，其系该房屋的承租人。拆迁单位应与上诉人就房屋拆迁补偿安置事项进行协商，但拆迁单位时至今日从未找过上诉人，也未 ...

和依据： 一、作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权依据是《拆迁细则》第二十四条第一款，内容为：“拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人 二之夫徐某一曾于1992年11月因结婚分配本市X路×弄×号×室房屋。 又查，因与原告未能达成拆迁补偿安置协议，第三人于2010年1月26日向被告 ...

》、房屋所有权证、《委托书》、《具结书》、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、收款收条、银行存折等证据在卷佐证。 本院认为，因城市建设需要，第三人天龙 补偿款留存在被告远博公司，三原告和被告贺某丁即可以采取协商方式解决房屋拆迁补偿款的分配问题，也可以在协商不成的情况下通过另行起诉的方式予以解决。 综上所述， ...

及附属房屋等拆迁补偿协议，由新阮店乡政府一次性补偿x元。但该土地补偿款x元被案外人李××从新阮店农村信用合作社领走。双方因补偿款的分配协商未果成讼。刘 一、被告王某某、张某于判决生效后10日内向原告刘某某、杨某支付土地房屋拆迁补偿款x元。二、剩余土地使用权（面积约为739.4平方米），原、被告双方平均 ...

）。 法定代理人虞某己，年籍详前。 上诉人虞某甲、虞某乙因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民(行)初字第X号判决，向本院提起 安置到本市X路X弄X号X室，居住面积25.3平方米。虞某己曾于1998年3月由其单位分配了本市X路X，X号X室居住面积20平方米的房屋。虞某 ...

房由林某继续承租使用、林某应交分配费871.15元、福州第十八中学依法支付林某搬迁补助费的房屋拆迁补偿安置方案，并责令林某限期搬迁；原告福建省 ,依法负有对未达成拆迁协议的房屋拆迁补偿安置事项进行裁决的行政职责。 根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第二款规定：“被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系 ...

开发的规定，被征用土地上的房屋拆迁补偿及人口安置由综合农场负责。 2003年12月9日，陈某某与综合农场签订《房屋拆迁协议》，协议约定：综合农场拆迁陈某某 60平方米归陈某某、陈某所有；判决综合农场按合同约定给予陈某某、陈某未分配的安置房（60平方米）及底层建筑房（72平方米）；判决综合农场支付陈某某 ...