》均明确规定“对土改已确权的房屋，一般应以确定的产权为准，由参加土改的家庭成员先进行析产，其中被继承人应得的份额属于遗产”。因为我国农村土地改革的基本精神是 发病，并乱跑乱说，不发病时其头脑清醒，神志清楚。本院认为，确认一个人是否为精神病人，应通过特别程序予以确认，在没有足够证据证明其为精神病人时， ...

责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告分两次给付文某学x元，文某学于2009 规定。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受 ...

存在；4、王某新去世后的x元礼金及原告领取的丧葬费、抚恤金、工资等x元是否属于遗产。 原告为证明其主张向本院提交的证据材料有： 一、证明四份。1、王1x 。另淇县交通局对苑XX的证明予以确认并加盖了印章。 原告以此证明南门里的三间房屋为原告与王某新的共同财产。 三、宋1X、宋2X、王5x出具的证明一份 ...

。但陈秀英认为只要扣除陈秀英所有的房产份额，辛某法可以以遗嘱方式处分遗产；关于指印的鉴定申请因超出申请期限，不同意进行鉴定。 本院查明的事实与原审法院查明 的，应当认定为夫妻共同财产。关于郑州市中原区郑棉一厂西四街X号楼附X号房屋是否属于辛某法与陈秀英的夫妻共同财产。首先，从该房产所有权的取得时间看， ...

人分别为欧阳亮恒、欧阳银英的两份房地产证的房屋组成的，欧阳亮恒的部分属于遗产，欧阳银英的部分属于个人财产，但均与被上诉人陈某丙、欧阳银枝 损害赔偿责任及连带责任。本案应是侵权之诉(本案应以欧阳巨棠的施工队打桩施工是否造成被上诉人房屋损害为案由)，并非合同纠纷，赔偿责任应依损害结果与损害行为的因果关系而 ...

责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学分别于2010年7月1日、2010年7 生效。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道 ...

有误领的理由，被告董某辛不是该房某的所有权人，在分家协议上明确约定该房某属于遗产。被告董某辛对该证据无异议。 证据二：从某县国土资源局提取的1985年 宅基地申请书1份。 经庭审质证，原告方对上述证据有异议，认为与本案诉争的房某是否属于同一房某不清楚，与本案没有关联。被告董某辛对该证据无异议。 证据三 ...

娃房屋遗产81.925平方米；3、二原告的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告苏某甲、苏某乙共同向本院提交的证据材料如下： 证1、2003年6月 三层房屋（建筑面积为250.50平方米）的全部产权，该房屋不属于遗产。 证11、洛阳市第三人民医院出具的寇香莲2008年10月21日始至2008年11月 ...

责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年9月13日向原告出具的借条 生效。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道 ...

责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年6月向原告出具的借条，系 生效。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受 ...